ВИФ2 NE

	От	Суровый
	К	Пехота
	Дата	17.06.2011 23:15:52
	Рубрики	Современность; Локальные конфликты;

национальности образовались на несколько столетий позже

куликовской битвы

собственно и Казань то под власть России привели в основном татарские полки, а командовал штурмом и вовсе потомок Мамая

Правда? И сколько же у Шигалея было дивизий? - Booker 18.06.2011 09:46:19 (241, 221 b)
- а что, происхождение татар от тогдашних защитников казани - бесспорно? (-) - Суровый 18.06.2011 13:23:05 (128, 0 b)
  - Простите, вопроса я не понял. - Booker 18.06.2011 14:17:18 (177, 353 b)
    - роль татарских полков ничтожной не была. - Суровый 18.06.2011 14:26:00 (170, 639 b)
      - Ну так Вы их количество-то - укажите. - Booker 18.06.2011 14:52:52 (152, 1010 b)
        
        естественно цифры весьма условны, но думаю не менее 15-20% если чисто по головам - Суровый 18.06.2011 15:05:38 (139, 1061 b)
        
        Да уж оооочень условны. Полагаете, Касимов - это пятая часть тогдашней Руси? :)) - Booker 18.06.2011 17:22:21 (118, 1320 b)
        
        а причём тут простите 5я часть руси? что русь вся поголовно на татар пошла? - Суровый 19.06.2011 01:29:58 (87, 1482 b)
        
        Я понял. Вы читаете вики. Я читаю источники и монографии. Это стена. (-) - Booker 19.06.2011 03:09:49 (59, 0 b)
        
        Вы читаете - а я анализирую, это действительно стена. И цифр у вас нет (-) - Суровый 19.06.2011 09:06:43 (64, 0 b)
        
        Ага, чукча не читатель, а сразу анализатор? :) Поищите цифры, поищите, это - Booker 19.06.2011 12:32:33 (66, 138 b)
        
        цифры то я как раз назвал - не менее 30 тысяч татар брало Казань - Суровый 19.06.2011 20:21:19 (54, 175 b)
        
        Вы их с потолка взяли. Покажите источник, или расчёт. (-) - Booker 19.06.2011 20:22:22 (35, 0 b)
        
        читайте "Казанскую историю" - Суровый 19.06.2011 20:34:00 (50, 657 b)
        
        Отлично, я ждал этого. :) Давайте ж и дальше почитаем: - Booker 19.06.2011 20:48:51 (58, 1329 b)
        
        Вы ждали Гумилёва, не стоит выкручиваться, всё записано - Суровый 19.06.2011 20:55:01 (49, 1376 b)
        
        Извините, но выкручиваетесь Вы, причём смехотворно - Booker 19.06.2011 22:28:32 (56, 1947 b)
        
        Как раз у меня чёткая позиция, подкреплённая источниками - Суровый 19.06.2011 23:37:56 (45, 1480 b)
        
        Таки прикидываетесь. - Booker 20.06.2011 00:10:36 (61, 2620 b)
        
        Итого: своих цифр вы не назвали, политическую предысторию не раскрыли - Суровый 20.06.2011 07:47:51 (60, 549 b)
        
        Бесполезно тут - этот пациент неоперабелен (-) - Роман Храпачевский 20.06.2011 00:50:25 (27, 0 b)
- Я думаю, Суворый написал это в этом, как его, метафизическом смысле! (-) - И. Кошкин 18.06.2011 09:54:55 (125, 0 b)
А как хогда отличали половцев, к примеру, от косогов и хазар? (-) - Пехота 18.06.2011 01:30:37 (150, 0 b)
- Ну, начнем с того, что когда проблемой стали половцы, хазары проблемой уже... - И. Кошкин 18.06.2011 10:32:39 (242, 225 b)
  - я возможно что то упустил, но почему то вообще никогда не считал хазар этносом (-) - Суровый 18.06.2011 13:25:00 (132, 0 b)
    - И кто же вам в этом виноват? (-) - Гегемон 18.06.2011 14:05:40 (83, 0 b)
      - сорри, разобрался. действительно хазары - этнос - выходы из Берсилии (-) - Суровый 18.06.2011 14:13:44 (91, 0 b)
      - неужели и тут они? (-) - Суровый 18.06.2011 14:09:46 (69, 0 b)
- отличали плохо, по главарям (-) - Суровый 18.06.2011 09:11:06 (94, 0 b)