|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
30.06.2009 11:06:44
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: [2Пауль] А
Здравствуйте,
>Для своей "заведомо второстепенной роли" они понесли весьма высокие относительные потери - 33-34% от начальной численности, это наравне с "четверками" (почти 35%), и ниже чем у "двоек" (25-26%) и 38(т) (ок. 25%).
Для таких "картонных" машинок это ещё немного, по-моему.
>Помимо недоверия должна быть явная угроза. У СССР с США были постоянные конфликты (непрямые) по всему миру и известное кол-во ядерных боеголовок.
И у СССР с Антантой в 30-х гг. были Коминтерн/поддержка антисоветских сил, взаимно уничижительная риторика, недавняя гражданская война и пр., пр., пр.
>Ну так а мы говорим об адекватности советского ответа эфемерной (как выясняется) угрозе.
Это звучит голословно. Пока, по крайней мере.
>Объективно в 39-м французский танковый парк был лучше советского качественно.
Советского на 39-ый год ? Хм, ПМСМ, это тоже голословно, никаких, даже качественных сравнений, я пока нигде не видел. Хотите попробовать ? Давайте попробуем в отедельной ветке.
>Именно что БЫ.
Эти "лимитрофы" были связаны с той же Францией договорами, и Польша, например, получили миллардный кредит на покупку в т.ч. и военной техники.
Всего хорошего, Андрей.