Не маразмом, а скорее пропагандистским пронатовским штампом.
>как и идея наступать до Парижа.
Тут уже обсуждалось соотношение НАТО - ВД в Европе, получается, что у ВД не было ни подавляющего, ни даже двукратного преимущества, ни по числу дивизий, ни даже по числу танков.
>Дело все равно бы кончилось ядерными ударами, а танки были бессмысленным раcxодованием ресурсов.
Дело началось бы ядерными ударами. Доктрина СССР (в отличие от США и например соверемнной России) нанесения первого ядерного удара не предусматривала.
>Калибр Т-72 большого значения не имел, так как советские снаряды были хуже западных. В любом случае, нормальные ВВС были нужнее.
А чем ненормальны были ВВС СССР? Дружественного огня по собственной ПВО в Афгане (и иных местах) насколько мне известно, не вели.
