От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Чобиток Василий Ответить по почте
Дата 10.07.2005 11:37:20 Найти в дереве
Рубрики Танки; 1941; Версия для печати

Re: И из...

>Привет!

>Из Указаний по боевой подготовке автобронетанковых войск РККА на III, IV, V периоды обучения 1937 г.:


>а) Тактическая подготовка
>Л и н е й н ы е и о д р а з д е л е н и я
>Отработать и усвоить все положенные батальону тактические темы:
>Уметь управлять боем батальона и соединения в различичной обстановке.
>Добиться полной сколоченности батальона, как ооновной боевой единицы
>Научить вести бой батальона во взаимодействии с другими родами войск (пехота, артиллерия)

И как же называлась интрукция по организации взаимодействия наступающего танкового батальона с поддерживающим его артиллерийским дивизионом? В каком танке дожен был сидеть командир выполняющий обязанности передового артиллерийского наблюдателя? Как обеспечивалась связь из танка командира (начальника штаба) атакующего танкового батальона с командиром (штабом) приданного танкистам пехотного подразделения?

Одно декларации ("научить", "обеспечить", "усвоить"), другое регламентирующие документы, наставления, интрукции, таблицы связи и т.д.

>особенно в глубпне расположения противника, и усвоить методы поддержки атаки танков огнем частью танков с замаскированных позиций.

1.) Поддержка атаки артогнем предварительно замаскированных танков с исходных позиции не равна постоянной (осуществяемой в том числе "в глубине расположения противника") поддержке огнем атакующего первого эшелона танков со стороны движущегося вслед (и ведущего огонь с остановок) второго эшелона танков.
2.) Из лета 1941-го сведенья о примерах артподдержки огнем атакующего первого эшелона танкового батальона со стороны части предварительно замаскированных на переднем крае танков этого батальона не встречались? Полагаю не стоит искать. Такая тактика пригодна при начале атаки из положения непосредственного соприкосновения с противником, каковое не было характерным для маневренной войны, и для засадной тактики, которая в приграничном сражении нашими танкистами практиковалась так же крайне мало.

>Так что, ходите Вы, уважаемый Алекс, все же лесом.

Еще рано, Василий.

>А наши дедушки и без Вас с фашистами знали чему и как учиться.

Мы вообще то пытаемся сейчас выяснить чего наши дедушки не знали. Вас послушать так наши дедушки (хотя бы в лице теоретиков отечественной тактики) знали все... вот только видать не смогли свое знание до действующих командиров танковых батальонов РККА к лету 41-го донести, забыли вписать его в труды типа "Тактика танковых войск" да в боевой устав.

>Еще какие-то претензии к нашей тактике есть?

"Наши регламентировали меньшую плотность построения танкового батальона в атаке и не указывали что огневая поддержка атаки первого эшелона должна осуществляться танками второго эшелона огнем с места (с остановок) - огонь же сходу как мы знаем тогда был малоэффективен. В результате наш атакующий танковый батальон с одной стороны не перенасыщал артиллерийскую ПТО противника в полосе атаки, с другой стороны почти не подавлял собственным артогнем артиллерийские ПТ средства противника в атакованной полосе (подавление огнем с места танков второго эшелона (как вариант огнем выдвинутых на прямую наводку пушек артподдержки атаки) противотанковой артиллерии противника открывшей огонь по атакующим на повышенных скоростях танкам первого эшелона).
Наиболее удручающе это выглядело когда в атаку шли старые танки броня которых не обеспечивала устойчивость к артогню противника. Штатными (и довольно многочисленными) "колотушками" немцы в 41-м устраивали настоящие гекатомбы атакующим Т-26 и БТ."