|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
20.06.2005 17:09:45
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия;
|
Сталинград как пример как раз мало подходит, скорее Тобрук...
И снова здравствуйте
Под Сталинградом были кстати довольно небольшие плотности войск (немецкие батальоны по 150 рыл и наши дивизии по 500-700 штыков) и до декабря-января относительно НЕМНОГО артиллерии (то есть дивизионная и ЧАСТЬ корпусной (особенно у немецких союзников). И то советская тяжелая артиллерия стояла на островной позиции с независимым от армии в городе снабжением).
Скорее подойдут нормы Тобрука и Севастополя - 200 тонн на дивзию в сутки МИНИМУМ/ 500 тонн на активные действия. Плюс расходы тяжелой артиллерии (из за нехватки снарядов и пал в 1942 Севастополь - потеряли возможность контрбатарейной борьбы - батареи были выбиры поодиночке).
Так что считаем - фестунг Дюнкерк - 400 000 войск- 20 дивзий - минимум 4000 т сутки ПЛЮС тяжелая артилерия (корабельная на нее надежды мало - ресурс морских орудий не резиновый, 1500 выстрелов на линкор и милости просим в ремонт).
Теортетически всего один транспорт в день. На практике? да с учетом гибели складов УЖЕ привезенного под бомбежками?. месяца два или три продержаться потом - Тобрук.
>Сколько в тоннах нужно будет доставлять сидящим на плацдарме в сутки? Где это все будет разгружаться? Сколько кораблей на этом потеряют?
Возьмем как пример Мальту в 1942 - высылаем 5 транспортов, что бы дошло 2 (один поврежден и повернет, два утонет) - надо в день ВЫСЫЛАТЬ - 10000 т снаряжения. НА минимум восьми каботажниках что бы дошло 2-3. Большегрузы не будут успевать расзгружать.
С уважением ФВЛ