От Исаев Алексей
К Dragoon
Дата 03.06.2005 16:50:36
Рубрики WWII; Флот; ВВС; Байки;

Нормальная флотофобская статья

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Больше легкого крейсера строить ничего не надо т.к. получится плохо.

С уважением, Алексей Исаев
От СОР
К Исаев Алексей (03.06.2005 16:50:36)
Дата 03.06.2005 17:40:59

Легкие крейсера отличились чем то хорошим?



>Больше легкого крейсера строить ничего не надо т.к. получится плохо.

Если бы флот клепали в таких темпах как ВВС и танки, то было бы счастье. Покрайней мере враг топить бы устал.
От Banzay
К СОР (03.06.2005 17:40:59)
Дата 03.06.2005 17:42:07

есть претензии к крейсерам 68 и 68-бис? (-)
От Comte
К Banzay (03.06.2005 17:42:07)
Дата 04.06.2005 10:08:40

Характеристика того времени

Приветствую!
Грибовский нам притаскивал фотки "Чапаевых",так там ехидная подпись курсантов ВВМУ им. Фрунзе "канонерская лодка "В.Чапаев", водоизмещение 14000т."
С уважением, Comte
От Exeter
К Banzay (03.06.2005 17:42:07)
Дата 03.06.2005 18:47:51

К 68-бис? Есть, конечно. Главная - нахрен они были нужны? (-)
От Banzay
К Exeter (03.06.2005 18:47:51)
Дата 06.06.2005 17:13:56

Для океанского флота. (-)
От СОР
К Banzay (03.06.2005 17:42:07)
Дата 03.06.2005 17:50:00

Нет, но сколько можно было изготовить на эти средства

Танков, самолетов и прочего общетсвенно полезного? И Алексей бы был доволен. Хотя если бы крейсера не чем не отличились, он бы сказал, что ничего крупнее речного катера делать нельзя.
От Dragoon
К Исаев Алексей (03.06.2005 16:50:36)
Дата 03.06.2005 17:17:51

Вы полагаете...

Вы полагаете в статье подсознательно отражена концепция строительства ВМС Украины? ;-)
С ув.
От apple16
К Dragoon (03.06.2005 17:17:51)
Дата 03.06.2005 17:26:38

"Моськина Держава" (неофиц.) это специальный

такой печатный орган ВМСУ.

Дабы отвлечь внимание от плачевного состояния собственно ВМСУ
в публикациях имеется некоторый акцент на
освещение в неприятном свете деятельности русского и советского флота
(что в принципе не сложно делать). Погавкать короче на слона.

Зато у них есть сайтец и многие статьи
(в том числе и с полезной информацией)
свободно гуляют по интернету.
Россиян жаба душит в этом вопросе :)

Поэтому некоторый налет флоторусофобии пропускаем и
читаем сухой остаток - автор бодро критикует
фантастику за нереалистичность :)
От Dragoon
К apple16 (03.06.2005 17:26:38)
Дата 03.06.2005 21:14:59

О сухом остатке...


>читаем сухой остаток - автор бодро критикует
>фантастику за нереалистичность :)
Всё же примеры БД ВМФ у него реальны до неприятных ощущений(особенно описание рейда на Констанцу):(
С ув.
От Banzay
К apple16 (03.06.2005 17:26:38)
Дата 03.06.2005 17:37:26

Можно добавить так

Приветсвую!

Сколько кораблей и какого водоизмещения списано раньше срока из построенных или отремонтированных на украинских и русских верфях...

тут как говорится уровень "украинского судостроения" будет не то что ниже плинтуса....

как пример 3 ТАКР типа Киев... и Ульяновск...
и все... дальше говорить не о чем...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От apple16
К Banzay (03.06.2005 17:37:26)
Дата 03.06.2005 17:47:20

Не думаю что это важно

Судостроение оно советское а не российское или украинское.
Питерских кораблей на помойку выкинули не меньше чем
Николаевских.

Автор статейки явно "свідомый" - на это и надо делать поправку.

В том же журнале полно интересных статей печатают
севастопольские авторы.
И главное их можно свободно читать.
А в России фиг - пока еще до "Тайфунов" лапа бартерного сканирования дотянется...