От Моцарт
К Пассатижи (К)
Дата 02.06.2005 19:25:58
Рубрики 11-19 век;

Охотно верю.

также как в укатанный зимник.

Но вообще моя логика проста как две копейки.
Обращаясь от легендарной истории к векам более подробно документированной, (например 16 век) -что мы видим?
Либо крымские татары передвигаются быстро, идут без обоза,без орудий, и в города даже не суются.
Русские идут на Казань медленно,со всяким скарбом и припасами, и город берут.Не так шустро,как монголы, но берут.
Других вариантов я не мыслю.
Либо быстро и по верхам, либо медленно но со вкусом.Это ко всему применимо, от похода на супостата до похода в сортир.
У Р.Храпачевского и других "монголы" совмещают в себе эти две несовместимые жизненные парадигмы.
От Пассатижи (К)
К Моцарт (02.06.2005 19:25:58)
Дата 03.06.2005 13:22:32

Тут такое дело. Русские города, видимо, имели укрепления не рассчитанные

Здравствуйте,

на противостояние правильной осаде, т.е. их задачей было - отбить наскок кочевников, такой, как Вы описываете "по верхам", или выстоять при осаде малочисленным войском враждебного, в данный момент, княжества. Монголы же представляли из себя иной тип противника, сочетавшего такие качества, как хорошая организованность, техническая оснащенность, упорство и многочисленность. И сравнивать пару крепость-осаждающий на Руси в 12в и в 16в нельзя.


С уважением, Алексей.
От Chernish
К Моцарт (02.06.2005 19:25:58)
Дата 03.06.2005 11:47:05

Re: монголы не татары :)

>Либо быстро и по верхам, либо медленно но со вкусом.Это ко всему применимо, от похода на супостата до похода в сортир.
>У Р.Храпачевского и других "монголы" совмещают в себе эти две несовместимые жизненные парадигмы.


Д.Ч.* Так у него же не татары а монголы :) А татарские предки половцы тоже не отличались способностями к взятию крепостей.. :)
От Роман Алымов
К Моцарт (02.06.2005 19:25:58)
Дата 03.06.2005 11:01:35

Отсутствие китайских военспецов и более развитые укрепления? (-)