|
От
|
Exeter
|
|
К
|
Chernish
|
|
Дата
|
03.06.2005 18:19:46
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
Кофман?
Кофман пытался в своей давней статье в "Навале" оспорить не "каноническую версию", уважаемый Chernish (чтобы Вы под этим не подразумевали), а доказать, что будто бы решающую роль в Цусиме сыграл огонь среднекалиберной артиллерии. Причем аргументация у него была слабая и малоубедительная, да и сама статья довольно путаная - так, приписывая якобы решающую роль 6-дм и 8-дм артиллерии, Кофман при этом утверждал (и верно), что отряд Камимуры играл в сражении второстепенную роль.
Вообще неясно, что Вы имеете в виду под "канонической версией". Традиционная русская "каноническая версия" - это, утрируя, что русские-де стреляли не хуже (ну, почти) японцев, а во всем виновата матчасть - плохие снаряды, плохие броненосцы и т.д. А вот у японцев якобы были чудо-снаряды.
Современной "канонической версией" я бы назвал признание того, что японцы победили потому что лучше стреляли - и гораздо метче, и гораздо более организованнее.
С уважением, Exeter