От Константин Федченко
К solger
Дата 04.05.2005 09:14:28
Рубрики Современность;

Действительно, интересно! приглашаю к дискуссии ))

> http://www.russ.ru/culture/20050503.html

"Синтетическая" часть статьи:

Если (...) рассматривать военные проблемы подготовки в войнам будущего, то для них нынешние армии, в том числе и России, негодны по многим причинам.
(...) По большому счету, необходимо, оставив в покое современную нынешнюю армию, которая не годится в принципе, приступить к планированию перспективной армии 2040 года, организации военного дела с новыми подходами, новыми принципами, новыми людьми. Единственным путем может быть формирование группы высококлассных специалистов, способных определить перспективные угрозы и задачи, структуру новых форм, основных направлений разработки теории и на ее основе разработке требований к личному составу, кадрам , организации их обучения.
Структурные изменения должны и могут проходить в два этапа. До 2015 года - вместо Генерального штаба создать
Главное командование с подчиненными ему:
- Командованием сил общего назначения (Сухопутные войска, ВВС; ПВО; ВМФ, организованные в территориальные командования: "Запад", "Юг", "Восток")
- Командованием специальных сил (войска специального назначения, иностранный легион, информационные войска)
- Командованием стратегических сил (РВСН, Космических войск, Стратегической авиации, сил флота стратегического назначения)

Вторым шагом была бы практическая разработка требований к новым видам боевой многоразовой техники, действующей в различных средах, новых видов оружия, организации обучения новых кадров по владению новой техникой. Властью принято решение организовать четыре "Российские селиконовые долины", это могло быть одним из элементов разработки новых образцов техники и вооружения. На наш взгляд определение заказа для ВПК и выработка требований к боевой технике и вооружениям не должны, подчинены министру обороны. Финансовое, материальное, медицинское, юридическое, тыловое, техническое обеспечение должно быть гражданским и подчинено гражданскому министру обороны. И через 15 - 20 лет можно было начать формирование первых частей перспективной армии. Не трогая и не пытаясь реформировать нынешнюю армию.

России необходима принципиально новая армия, параллельно существующей, с новой теорией, новыми кадрами, новой структурой, новым вооружением. Промедление власти в понимании этой достаточно простой мысли может иметь для России катастрофические последствия.

С уважением
От Константин Федченко
К Константин Федченко (04.05.2005 09:14:28)
Дата 04.05.2005 09:16:37

да, об авторе:

http://kreml.org/users/tsyganok


tsyganok @kreml.org
Цыганок Анатолий Дмитриевич
Кандидат военных наук, профессор, член - корреспондент Академии военных наук, руководитель центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа

С уважением
От eugend
К Константин Федченко (04.05.2005 09:16:37)
Дата 04.05.2005 11:05:26

Re: да, об...

> http://kreml.org/users/tsyganok

>
>tsyganok @kreml.org
>Цыганок Анатолий Дмитриевич
>Кандидат военных наук, профессор, член - корреспондент Академии военных наук, руководитель центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа

Еще - если кому интересно - этот институт был создан и финансировался Анатолием Шаравиным, у них насайте есть много статей на ту же тему - и Цыганка и Шаравина
От Гегемон
К eugend (04.05.2005 11:05:26)
Дата 04.05.2005 14:42:56

Re: да, об...

>Еще - если кому интересно - этот институт был создан и финансировался Анатолием Шаравиным, у них насайте есть много статей на ту же тему - и Цыганка и Шаравина
Это тот Шаравин, который считает, что в 1991 г. был упущен момент для роспуска СА и формирования новых вооруженных сил на основе "Национальной Гвардии"?
Тогда понятно

С уважением