|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
ЖУР
|
|
Дата
|
05.05.2005 13:57:37
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
Re: Опять "слепые...
>По разному бывало. В сборнике про Сталинград нквд-шники(!!!) жалуются на то что вроде Рокоссовский(точно сейчас не помню)требовал поднимать людей в атаку с помощью оружия. Даже у т.н. "сцуки-особистов" эти действия в том конкретном случае понимания не нашли.
Это очень слабый аргумент. Т.е "нквдшники" априори должны одобрять самые действенные меры? нквдшник не может не разбираться в жестокости боевых реалий, имея с другой стороны указание по сбору компрометирующих даных на обслуживаемый контингент?
Я тоже читал документ в котором вышедшему из окружения вменяли убийство раненного сослуживца (по его просьбе).
Однако в архивах наверняка можно найти обсуждение в котором большинство соглашается, что убить - порою "гуманнее" и "живых оставлять нельзя".
Просто эти темы лежат вне действующей морали и потому обсуждать их совершенно неприятно и тем более нехорошо строить на них пропаганду.
Поэтому повторюсь бывло разное. И Устав это всего лишь устав.
>ЖУР