От СОР
К Aer
Дата 29.03.2005 19:03:26
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Бред какой то

За, что дали 11 лет? За привышение полномочий или за то чего найти не могут?
От Rwester
К СОР (29.03.2005 19:03:26)
Дата 31.03.2005 08:38:05

за то, что доказать не могут, что грохнул

Здравствуйте!

Интересно, как Лапин объясняет отсутствие Мурдалова. Явно не попытка к бегству.

Рвестер, с уважением
От JGL
К СОР (29.03.2005 19:03:26)
Дата 29.03.2005 19:08:12

Однозначно бред какой то

Здравствуйте,
>За, что дали 11 лет? За привышение полномочий или за то чего найти не могут?
Чтобы чехов успокоить.

С уважением, Юрий.
От Гегемон
К JGL (29.03.2005 19:08:12)
Дата 29.03.2005 19:24:18

Бред-бредом, а проблема есть

>Чтобы чехов успокоить.
Оговорюсь сразу: я не сочувствую чеченцам как общности и считаю, что их народ сейчас пожинает плоды своего поведения в 1990-х гг. Сами виноваты.
Однако же мне сомнительно, что попустительство произволу в отношении населения укрепляет доверие к "человеку с ружьем" в погонах. Государство тем от банды и отличается, что любая расправа с его стороны является актом публичным, а самодеятельность рассматривается как преступление.
Мы хорошо знаем о том, как ведет себя милиция в русских городах, где жители в целом относятся к ней не как к враждебной силе. В принципе известно и о поведении милиции в оккупированной Чечне. Про практику тех же ханты-мансийских милиционеров много писала Политковская. Тенденциозно и передавая только чеченскую точку зрения, но тем не менее.
Естественно, они будут пользоваться каждым поводом и раздувать скандал вокруг каждого случая издевательств. Но ведь милиционер или армеец вроде бы не уполномочен на такие действия? Или всякое сообщение о подобных явления ставится под сомнение, так как обвиняется "наш"?
С уважением
От Alexeich
К Гегемон (29.03.2005 19:24:18)
Дата 30.03.2005 16:59:14

Re: Бред-бредом, а...

>Естественно, они будут пользоваться каждым поводом и раздувать скандал вокруг каждого случая издевательств. Но ведь милиционер или армеец вроде бы не уполномочен на такие действия? Или всякое сообщение о подобных явления ставится под сомнение, так как обвиняется "наш"?

Бред в том, что согласно опубликованномую впаяли 11 лет "за превышение", а не за убийство. Напомню, что Буданову 10 дали, за убийство при отягчающих. В данном случае даже не доказан факт убийства, так что,для профилактики такой срок впаяли?
Это и непонятно. вопрос тока кто виноват, судьи или журни которые процесс освещали.
От Гегемон
К Alexeich (30.03.2005 16:59:14)
Дата 31.03.2005 18:17:13

Re: Бред-бредом, а...

>Бред в том, что согласно опубликованномую впаяли 11 лет "за превышение", а не за убийство. Напомню, что Буданову 10 дали, за убийство при отягчающих. В данном случае даже не доказан факт убийства, так что,для профилактики такой срок впаяли?
Для "убийства" нужен труп или неопровержимые доказательства его уничтожения. Если доказали только "незаконное задержание" (что само по себе анекдотично) и издевательства над задержанным (как доказали?), то остается только "превышение власти". Кстати, Буданову тоже инкриминировали именно этот состав, но там был найден труп и была грязная история с показаниями солдата.
А несомненная политическая составляющая таких процессов - она, к сожалению, несомненна. К сожалению, чеченцы тоже кое в чем правы: нельзя хватать и пытать людей без крайней необходимости и уверенности, что схватил именно того, кого нужно
С уважением
От СОР
К Гегемон (31.03.2005 18:17:13)
Дата 01.04.2005 00:02:40

Хватать можно кого угодно

Да и про пытки сейчас демократическая общественность во властных структурах западного общества придерживается более мягких взглядов.