От М.Свирин
К Никита
Дата 25.03.2005 13:42:32
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: В ветеранских...

Приветствие

>Но та же РОТА ПТР адсолютно БЕСПОЛЕЗНА при ведении огня на подавление огневых точек и поддержки пехоты.
>Конкретно вот здесь. Насколько помню писалось об успешной залповой стрельбе из ПТР по пулеметам на их подавление Я могу привести отрывок из дома, если хотите.

Верю, Никита! А вам не кажется это расточительным? Ротой ПТР делать то, что может сделать ОДИН снайпер?

Подпись
От Никита
К М.Свирин (25.03.2005 13:42:32)
Дата 25.03.2005 14:01:01

Re: В ветеранских...

>Верю, Никита! А вам не кажется это расточительным? Ротой ПТР делать то, что может сделать ОДИН снайпер?

Вопрос в орг. структуре и степени оснащения оптикой.
ПТР насколько помню присутствуют во взводном-ротном звене, а вот как по штату и в реальности со снайперами, я затрудняюсь сказать.

В любом случае снайпер - штучный товар и не его дело в атакующих цепях бегать.

С уважением,
Никита
От Москалев.Е.
К Никита (25.03.2005 14:01:01)
Дата 25.03.2005 14:05:54

Re: В ветеранских...

Приветствую

>В любом случае снайпер - штучный товар и не его дело в атакующих цепях бегать.

А разве дело в атакующих цепях бегать дюжине мужиков с "удочками" и весьма сомнительным результатом?

С уважением Евгений
От Никита
К Москалев.Е. (25.03.2005 14:05:54)
Дата 25.03.2005 17:04:10

Конечно дело.

Может и не впереди всех, но вполне можно. Чтобы иметь возможность быстро обустроить обороону и отбивать контратаки с участием бронетехники. Также для подавления, к примеру, ДЗОТ.

С уважением,
Никита