От tevolga
К All
Дата 28.03.2005 15:51:33
Рубрики Прочее; Администрации;

Позволю вступить в ветку Администрации...

Тем более что звучит она (ветка ) как програмное заявление и оглашение принципов модерирования.

Вопрос вот какой.

Как будет наказываться послание конкретного(не администрация) пользователя конкретному пользователю(не администрации) например с угрозами или нецензурной бранью?

Поясню смысл вопроса.

Т.к.

>2. Безусловно являясь средством личной и совершено привантой переписки, неподконтрольной никому на Форуме, кроме отправителя и получателя сообщения,

и при наличии

> при отправлении "пейджером" неспровоцированных при переписке по нему же матерных ругательств (естественно, подтверждённых раздасадованным получателем) и пр. неадекватности,

каким образом администрация выяснит именно правдивоcть жалобщика и его "адекватность"?

На основании каких фактов

> Администрация Форума имеет полное право "наказывать" нарушителей вне зависимости от их "ветеранистости" и "патриофильности"?

Если не секрет, то как был в условиях анонимности вычислен сей нарушитель морали?

>4. Уч. Волк выносится "выговор с занесением" за мат в пейджере. Только лишь по причине давности содеянного -- запрет грубого "выяснения личных отношений" на Форуме не означает того, что можно БЕЗнаказанно писать своим форумским оппонентам всевозможные гадости по v-mail.

Оппоненты доказали суду присяжных свою непредвзятость?

>Прошу уважаемых участников отнестить к этому со всем вниманием ради одного -- нормального в.-и. общения на нашем общем Форуме.

Надеюсь к моим просьбам о разъяснениях так же уважаемые участники отнесутся со всем вниманием ради одного -- нормального в.-и. общения на нашем общем Форуме.;-)

C уважением к сообществу.
От Novik
К tevolga (28.03.2005 15:51:33)
Дата 28.03.2005 16:10:08

Re: А чего тут понимать то?

> каким образом администрация выяснит именно правдивоcть жалобщика и его
"адекватность"?

С разрешения жалобщика воспользуется его логином и убедится в наличии
указанного сообщения. Если разрешения не будет - жалоба рассматриваться так
же не будет.
От tevolga
К Novik (28.03.2005 16:10:08)
Дата 28.03.2005 16:12:07

Re: А чего...

>> каким образом администрация выяснит именно правдивоcть жалобщика и его
>"адекватность"?

>С разрешения жалобщика воспользуется его логином и убедится в наличии
>указанного сообщения. Если разрешения не будет - жалоба рассматриваться так
>же не будет.

Т.е. переписка все-таки не личная и может контролироваться технически?

C уважением к сообществу.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К tevolga (28.03.2005 16:12:07)
Дата 28.03.2005 16:15:45

Просьба не флеймить в закрепленной ветке (+)

>Т.е. переписка все-таки не личная и может контролироваться технически?

Novik же вполне ясно написал - "С разрешения жалобщика воспользуется его логином и убедится "
От tevolga
К Администрация (Дмитрий Козырев) (28.03.2005 16:15:45)
Дата 28.03.2005 16:20:25

Я объяснил причины писания именно в эту ветву..

Вы естественно имеете полное право снести или этот постинг или наказать меня:-))

>>Т.е. переписка все-таки не личная и может контролироваться технически?
>
>Novik же вполне ясно написал - "С разрешения жалобщика воспользуется его логином и убедится "

Я подчеркнул, что не стоило администрации писать об анонимности и личностиности переписки.
Если она личностноя, то тогда дело личности бороться с нарушителями;-))
Не стоит контролировать ВСЕ:-)) Так уже было:-))

Сговор против неугодных Вы не допускаете?:-)

C уважением к сообществу.
От Администрация (СанитарЖеня)
К tevolga (28.03.2005 16:20:25)
Дата 28.03.2005 16:31:04

Причины неубедительны.

>Вы естественно имеете полное право снести или этот постинг или наказать меня:-))

И воспользуемся этим правом.

>>>Т.е. переписка все-таки не личная и может контролироваться технически?
>>
>>Novik же вполне ясно написал - "С разрешения жалобщика воспользуется его логином и убедится "
>
>Я подчеркнул, что не стоило администрации писать об анонимности и личностиности переписки.
>Если она личностноя, то тогда дело личности бороться с нарушителями;-))

Прежде гневных постингов извольте прочесть то, на что отвечаете.

>Не стоит контролировать ВСЕ:-)) Так уже было:-))

А вот кричать не стоит.

>Сговор против неугодных Вы не допускаете?:-)

Здесь неугодны те, кто вместо обсуждений по делу начинает флеймить.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К tevolga (28.03.2005 16:20:25)
Дата 28.03.2005 16:27:54

Сутки р/о + разъяснение.

>Вы естественно имеете полное право снести или этот постинг или наказать меня:-))

К сожалению - вынужден. (Вы могли бы выяснить интересующий Вс вопрос - приватом)

>>Novik же вполне ясно написал - "С разрешения жалобщика воспользуется его логином и убедится "
>
>Я подчеркнул, что не стоило администрации писать об анонимности и личностиности переписки.

Переписка пейджером действительно носит личностный характер.

>Если она личностноя, то тогда дело личности бороться с нарушителями;-))

Нет, это дело органов управления. Т.к. злоупотребление техническими средствами наносит ущерб и ПО форума в целом.

>Сговор против неугодных Вы не допускаете?:-)

Более того - исключаю.