От Sergey Karpov
К Sergey Karpov
Дата 22.03.2005 01:37:52
Рубрики WWII;

Ре: Финны и...

>>Финские войска действовали под немецким командованием. Немецкие войска действовали под финским командованием. Финляндия предоставила свою территорию для развертывания немецких войск перед началом войны. В ходе войны планы немецкого и финского командования согласовывались на высшем уровне.

Полагаю что последнее применимо к сотрудничеству Рейха и СССР в 1939-м - планы вторжения в Польшу определённо согласовывались и как раз на высшем уровне.

Но, по большому счёту, нет общепринятого однозначного набора признаков для определения того или иного термина, тем более терминов с эмоцианальным наполнением - по результатам войны и финны и советы и все остальные пытаются применять терминологию представляющую их в наиболее выгодном свете - в и этом все одинаково правы и одновременно неправы
От Петров Борис
К Sergey Karpov (22.03.2005 01:37:52)
Дата 22.03.2005 09:23:45

Почему же не существует?

Мир вашему дому

>Но, по большому счёту, нет общепринятого однозначного набора признаков для определения того или иного термина, тем более терминов с эмоцианальным наполнением - по результатам войны и финны и советы и все остальные пытаются применять терминологию представляющую их в наиболее выгодном свете - в и этом все одинаково правы и одновременно неправы

Что касается союзов, то определений более чем.
Например, в журнале "Военная мысль", статья "К вопросу генерации военных союзов". Год и номер на память не скажу, но могу завтра с собой на работу захватить

С уважением, Борис
От Игорь Куртуков
К Sergey Karpov (22.03.2005 01:37:52)
Дата 22.03.2005 01:52:06

Вы ошибаетесь.

>Полагаю что последнее применимо к сотрудничеству Рейха и СССР в 1939-м - планы вторжения в Польшу определённо согласовывались и как раз на высшем уровне.

Вы ошибаетесь. Германия не согласовывала планы вторжения в Польшу с СССР. Равно как и СССР не согласовывал планы вторжения в Польшу с Германией.

>Но, по большому счёту, нет общепринятого однозначного набора признаков ...

... и прочая бла-бла-бла. Я понимаю, вы не в состоянии аргументировать свою позицию и теперь пытатесь заболтать вопрос. Не надо.

Союз - это соглашение двух или нескольких сторон о совместных действиях направленных на достижение общей цели. Соответсвенно военный союз - то же самое, применительно к военным действиям.

Так вот между Германией и Финляндией был военный союз. А между СССР и Германией - соглашение о разделе сфер влияния. Оба эти термина не несут никакой эмоциональной нагрузки, это чисто техничаекие определения.
От Sergey Karpov
К Игорь Куртуков (22.03.2005 01:52:06)
Дата 22.03.2005 02:03:12

Re: Вы ошибаетесь.

>Вы ошибаетесь. Германия не согласовывала планы вторжения в Польшу с СССР. Равно как и СССР не согласовывал планы вторжения в Польшу с Германией.

Eto smeloe i odnoznachnoe utverzhdenie - hotelos' by verit' chto u vas imeyutsya takie zhe odnoznachnye fakty, ego podkreplyayush'ie

>Союз - это соглашение двух или нескольких сторон о совместных действиях направленных на достижение общей цели. Соответсвенно военный союз - то же самое, применительно к военным действиям.

Vot eto kak raz bol'she pohozhe na bla-bla - opredelenie sobstvennogo izgotovleniya predstavlyaetsya kak prinyatoe vsemi

>Так вот между Германией и Финляндией был военный союз. А между СССР и Германией - соглашение о разделе сфер влияния. Оба эти термина не несут никакой эмоциональной нагрузки, это чисто техничаекие определения.

Kakoj oblasti tehniki, pozvol'te sprosit' ?
От Sergey Karpov
К Sergey Karpov (22.03.2005 02:03:12)
Дата 22.03.2005 02:03:46

Ре: Вы ошибаетесь.

>>Вы ошибаетесь. Германия не согласовывала планы вторжения в Польшу с СССР. Равно как и СССР не согласовывал планы вторжения в Польшу с Германией.

Ето смелое и однозначное утверждение - хотелось бы верить что у вас имеются такие же однозначные факты, его подкрепляющие

>>Союз - это соглашение двух или нескольких сторон о совместных действиях направленных на достижение общей цели. Соответсвенно военный союз - то же самое, применительно к военным действиям.

Вот ето как раз больше похоже на бла-бла - определение собственного изготовления представляется как принятое всеми

>>Так вот между Германией и Финляндией был военный союз. А между СССР и Германией - соглашение о разделе сфер влияния. Оба эти термина не несут никакой эмоциональной нагрузки, это чисто техничаекие определения.

Какой области техники, позвольте спросить ?
От Игорь Куртуков
К Sergey Karpov (22.03.2005 02:03:46)
Дата 22.03.2005 02:55:04

Ре: Вы ошибаетесь.

>Ето смелое и однозначное утверждение - хотелось бы верить что у вас имеются такие же однозначные факты, его подкрепляющие

Есссно.

>Вот ето как раз больше похоже на бла-бла

:-) Я понимаю, нет достойных контраргументом, так хоть так...

> определение собственного изготовления ...

Это словарное определение.

>Какой области техники, позвольте спросить ?

Не позволю. Вы хотите бессмысленно попрепиратся, я -нет.
От Андю
К Sergey Karpov (22.03.2005 02:03:46)
Дата 22.03.2005 02:37:36

Ре: Вы ошибаетесь.

Приветствую !

>>>Вы ошибаетесь. Германия не согласовывала планы вторжения в Польшу с СССР. Равно как и СССР не согласовывал планы вторжения в Польшу с Германией.

>Ето смелое и однозначное утверждение - хотелось бы верить что у вас имеются такие же однозначные факты, его подкрепляющие

Бремя док-ва лежит на человеке, выдвинувшем тезис. Пока что ваши предшественники в данном вопросе ничего внятного не предоставили. Просим вас.

>Вот ето как раз больше похоже на бла-бла - определение собственного изготовления представляется как принятое всеми

Выдвигайте ваше не"бла-бла-бла", обсудим.

>Какой области техники, позвольте спросить ?

Из гуманитарной, гуманитарной области.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От wolfschanze
К Sergey Karpov (22.03.2005 02:03:46)
Дата 22.03.2005 02:19:22

Ре: Вы ошибаетесь.

>>>Вы ошибаетесь. Германия не согласовывала планы вторжения в Польшу с СССР. Равно как и СССР не согласовывал планы вторжения в Польшу с Германией.
>
>Ето смелое и однозначное утверждение - хотелось бы верить что у вас имеются такие же однозначные факты, его подкрепляющие
--Простите, но сначало "смелое и однозначное утверждение высказали Вы "в 1939-м - планы вторжения в Польшу определённо согласовывались и как раз на высшем уровне". https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1001169.htm
так что "хотелось бы верить что у вас имеются такие же однозначные факты, его подкрепляющие"



>>>Союз - это соглашение двух или нескольких сторон о совместных действиях направленных на достижение общей цели. Соответсвенно военный союз - то же самое, применительно к военным действиям.
>
>Вот ето как раз больше похоже на бла-бла - определение собственного изготовления представляется как принятое всеми

--"СОЮЗ — объединение, соглашение для каких-либо действий" это из интернет-энциклопедии Кирила и Мефодия http://mega.km.ru/business/encyclop.asp?topicnumber=13161&search=%u0441%u043E%u044E%u0437#srch0
"СОЮЗ-соединенье двух или многих, для известной цели." А это из Даля http://vidahl.agava.ru/P217.HTM#38385
Как видите, Игорь Куртуков достаточно точно описал, что такое союз.
>>>Так вот между Германией и Финляндией был военный союз. А между СССР и Германией - соглашение о разделе сфер влияния. Оба эти термина не несут никакой эмоциональной нагрузки, это чисто техничаекие определения.
>
>Какой области техники, позвольте спросить ?
--В области международных отношений.