От wiking
К All
Дата 19.03.2005 22:49:08
Рубрики ВВС;

Так для сравнения
От К.Логинов
К wiking (19.03.2005 22:49:08)
Дата 22.03.2005 13:45:01

Так масштаб не выдержан.

Ку
Чтобы точно сравнить, оба Бурана должны быть одинакового размера, а тот, который на М3 существенно больше, следовательно М3 должен быть поменьше. Нестыковка какая-то у художника.
Очень похоже на творения Авико Пресс. Не оттуда ?
К.Логинов
От М.Свирин
К wiking (19.03.2005 22:49:08)
Дата 20.03.2005 02:38:25

Маленький самолет и большой самолет. И что? (-)
От Мазила
К М.Свирин (20.03.2005 02:38:25)
Дата 20.03.2005 12:27:52

очевидно имелось ввиду, что

Есть контакт!
верхняя связка суть транспортная, а нижняя-вариант системы запуска??? Или то, что для перевозки не требовалась "Мрия", а вполне достаточно Мясищевской машины?
Спасибо и удачи!
От ZaReznik
К Мазила (20.03.2005 12:27:52)
Дата 21.03.2005 17:55:01

Re: очевидно имелось...

>Есть контакт!
>верхняя связка суть транспортная, а нижняя-вариант системы запуска??? Или то, что для перевозки не требовалась "Мрия", а вполне достаточно Мясищевской машины?
>Спасибо и удачи!
"Мрия" + "Буран" - это тоже транспортная связка. Только из-за разной грузоподъемности носителя, скажем так, различная степень готовности "Бурана"

Варианты запуска обсуждались, но у самого "Бурана" слишком малый запас топлива, поэтому изучались другие системы.

Амеры пускали свой "челнок" с модифицированного "боинга 747" (ЕМНИП "челнок" летал только в планирующем варианте для отработки снижения и посадки)
От wiking
К Мазила (20.03.2005 12:27:52)
Дата 20.03.2005 14:32:05

Re: очевидно имелось...

>Есть контакт!
>верхняя связка суть транспортная, а нижняя-вариант системы запуска??? Или то, что для перевозки не требовалась "Мрия", а вполне достаточно Мясищевской машины?
>Спасибо и удачи!



Нет я просто поражаюсь размерами.Уже М3 совсем не маленький.А это чудовище хотели использовать только для запуска Бурана ???
От NV
К wiking (20.03.2005 14:32:05)
Дата 21.03.2005 11:09:56

Он не маленький, он худенький :)

>Нет я просто поражаюсь размерами.Уже М3 совсем не маленький.А это чудовище хотели использовать только для запуска Бурана ???

ему ж не негабариты а тяжелые но компактные ядреные бомбы возить было судьбой и конструкторами назначено.

а в воздухе, особенно с большой "бочкой" на спине, вообще немножко сюрреалистически выглядит :) Мы как раз на картошке работали то в Быково, то почти в торце полосы ЛИИ, была возможность очень хорошо и неоднократно разглядывать.

Виталий
От Alexeich
К wiking (20.03.2005 14:32:05)
Дата 20.03.2005 20:58:18

Re: очевидно имелось...

>Нет я просто поражаюсь размерами.Уже М3 совсем не маленький.А это чудовище хотели использовать только для запуска Бурана ???

Это чудовище было вообще-то спроектировано для перевозки негабаритных грузов (в т.ч. и для обеспечения программы Буран-Энергия). Для запуска Бурана такое "брюхо" даром не надо.
От Иван Уфимцев
К Alexeich (20.03.2005 20:58:18)
Дата 22.03.2005 13:29:57

Re: очевидно_имелось...

Alexeich wrote:
> Это чудовище было вообще-то спроектировано для перевозки негабаритных грузов (в т.ч. и для обеспечения программы Буран-Энергия). Для запуска Бурана такое "брюхо" даром не надо.

Брюхо осталось от Ан-124 в наследство. Не отпиливать же его?
От Виктор Крестинин
К Иван Уфимцев (22.03.2005 13:29:57)
Дата 22.03.2005 14:03:58

Re: очевидно_имелось...

Здрасьте!

>Брюхо осталось от Ан-124 в наследство. Не отпиливать же его?

В смысле "наследство"? Это совершенно разные самолеты!

Виктор
От ZaReznik
К Виктор Крестинин (22.03.2005 14:03:58)
Дата 22.03.2005 14:15:49

Re: очевидно_имелось...

>Здрасьте!

>>Брюхо осталось от Ан-124 в наследство. Не отпиливать же его?
>
>В смысле "наследство"? Это совершенно разные самолеты!

"Не совсэм". Сравните их мидели, например :)
По фюзеляжу - "Мрия" это "Руслан-стрэйч_вершн" + новый хвост
От Сергей Зыков
К wiking (20.03.2005 14:32:05)
Дата 20.03.2005 15:09:52

Re: очевидно имелось...



>Нет я просто поражаюсь размерами.Уже М3 совсем не маленький.

не маленький он просто криво нарисован хвост подлинней должен быть