От Евгений Дриг
К объект 925
Дата 21.03.2005 21:05:04
Рубрики WWII; Армия; Артиллерия;

Ре: 400 гаубиц...

Доброе время суток.
>>"Секретной" гаубице было уже 10 лет, если считать с момента выпуска первой Б-4... Ее, секретную, регулярно по всем парадам таскали...
>>Как такое может быть?
>+++
>Т.е. все ракеты которые у нас в советское время возили по Красной площади были несекретные? Понял, отстал.

Да можете поприставать... :)
Все-таки интересно, что такого секретного в Б-4, что даже в тетради ничего записывать нельзя было в 1941 г. ...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Lev
К Евгений Дриг (21.03.2005 21:05:04)
Дата 22.03.2005 21:53:20

Ре: 400 гаубиц...= 480 вернее

Приветствую сообщество

>>>"Секретной" гаубице было уже 10 лет, если считать с момента выпуска первой Б-4... Ее, секретную, регулярно по всем парадам таскали...
Кстати, первые Б-4 не чешского производства, заводов Шкода?
>>>Как такое может быть?
>>+++
Что сие значит? Не разбираюсь до сих пор (к своему стыду) в значках на форуме.
>>Т.е. все ракеты которые у нас в советское время возили по Красной площади были несекретные? Понял, отстал.

По Кр. площади в конце парада возили две ракетные установки на базе шасси танка ИС-3. Сверхсекретные, их всего было две штуки, а меня, назначенного командовать ими, послали в это время стажироваться в Плесецкую...
Пришлось учить по чертежам. Слава Богу - не пригодилось
>Да можете поприставать... :)
>Все-таки интересно, что такого секретного в Б-4, что даже в тетради ничего записывать нельзя было в 1941 г. ...
Не знаю. Возможно хотели скрыть сам факт перевооружения полка. Но прибытие их в 120 гап видел. Каждое орудие транспортировалось двумя тракторами ЧТЗ, лафет и ствол по-отдельности.
Кстати, 152-мм гаубицы к орудиям БМ не относились, их в тыл страны не отправляли.

>С уважением, Евгений Дриг.
Евгений, скоро вышлю материал.
С уважением
Lev
От Дмитрий Козырев
К Евгений Дриг (21.03.2005 21:05:04)
Дата 22.03.2005 08:59:35

Ре: 400 гаубиц...

>Да можете поприставать... :)
>Все-таки интересно, что такого секретного в Б-4, что даже в тетради ничего записывать нельзя было в 1941 г. ...

Устройство любой техники стоящей на вооружении в советское время было секретным.
От Евгений Дриг
К Дмитрий Козырев (22.03.2005 08:59:35)
Дата 22.03.2005 11:40:47

Ре: 400 гаубиц...

Доброе время суток.
>>Да можете поприставать... :)
>>Все-таки интересно, что такого секретного в Б-4, что даже в тетради ничего записывать нельзя было в 1941 г. ...
>
>Устройство любой техники стоящей на вооружении в советское время было секретным.

Это понятно. Уровень секретности только разный бывает (ДСП, секретно, сов.секретно и т.п.). И чтобы записей не делать по Б-4... Это уже перебор...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От объект 925
К Евгений Дриг (22.03.2005 11:40:47)
Дата 22.03.2005 11:44:13

Ре: 400 гаубиц...

> И чтобы записей не делать по Б-4... Это уже перебор...
+++
А из цитаты не следует, что им запрещалось делать записи в секретных тетрадях. Я бы предположил, что нельзя было делать в несекретных. А ето как раз нормально.
" В данной тетраде прошнуровано и пронумерованно 48 листов и опечатано секретной печатью":))
Алеxей
От М.Свирин
К объект 925 (22.03.2005 11:44:13)
Дата 22.03.2005 12:22:16

Ре: 400 гаубиц...

Приветствие
>" В данной тетраде прошнуровано и пронумерованно 48 листов и опечатано секретной печатью":))

Секретная - невидимая что-ли? :) Вообще-то встречал и сам писал "сургучной", или "мастичной", но не "секретной".

Подпись
От объект 925
К М.Свирин (22.03.2005 12:22:16)
Дата 22.03.2005 12:26:02

Ре: 400 гаубиц...

>Секретная - невидимая что-ли? :)
+++
Нет. Есть печати для секретного и несекретного делопроизводства.

> Вообще-то встречал и сам писал "сургучной", или "мастичной", но не "секретной".
+++
Забывать стал:))
Точно не сургучная и не мастичная. ЕМНИП типа "печать Nr."
Алеxей