От Пластун
К Comte
Дата 18.03.2005 10:31:17
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Забыли непротектированные

>Правда сбили его уже на "Бостоне"...

Любопытно, а как себя вообще зарекомендовали "бостоны" в советских ВВС?
От ZaReznik
К Пластун (18.03.2005 10:31:17)
Дата 19.03.2005 18:43:26

Re: Забыли непротектированные

>Любопытно, а как себя вообще зарекомендовали "бостоны" в советских ВВС?

Оценки очень разные, но в основном позитивные.

"Бостон" был лучше по управляемости, в т.ч.
- кардинально лучше при полете на 1-м моторе,
- существенно лучше посадочные х-ки.

Все-таки "Бостоны" были порезвее чем Пе-2.

Как и всякая американская техника были требовательны к грамотной эксплуатации.

Из Пе-2 - торпедоносцев не делали, а "Бостоны" к концу ВОВ составляли костяк минно-торпедной.

Ну и на довесок. Довелось как-то спросить ветерана, воевавшего на "пешке" и "бостоне", об их сравнении:
"Ну как сказать..."Бостон" лучше был...Сделан качественнее...Я в Пе-2 без перчаток в кабине мог - обязательно обо что-то можно было зацепиться"
От Пластун
К ZaReznik (19.03.2005 18:43:26)
Дата 21.03.2005 16:19:43

Спасибо. (-)
От Исаев Алексей
К Пластун (18.03.2005 10:31:17)
Дата 18.03.2005 10:33:18

Средне

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Любопытно, а как себя вообще зарекомендовали "бостоны" в советских ВВС?

Жаловались на обилие трубопроводов из-за которых кол-во вылетов на один сбитый было меньеше, чем для Пе-2.

С уважением, Алексей Исаев
От Пластун
К Исаев Алексей (18.03.2005 10:33:18)
Дата 18.03.2005 14:16:34

Re: Средне

>Жаловались на обилие трубопроводов из-за которых кол-во вылетов на один сбитый было меньеше, чем для Пе-2.

Спасибо, Алексей. А с точки зрения оборонительного вооружения?