>Приветствую!
>Никто там славян не насиловал. Спасибо графу Игнатьеву, у которого от близости проливов голова закружилась. Сан-Стефанским миром были нарушены договоренности России прежде всего с Англией. И именно во избежание войны был созван Берлинский конгресс.
>Ну и Бисмарк конечно в качестве посредника на нем ручки погрел. Что ж он - дурак что ли?
Не дурак. Только тут такой момент. Если Конгерсс был призван разрешить ситуацию без войны, то справился он с этой задачей, мягко говоря скверно. Потому что мира на Балканах не наступило и в конце то концов привело к ПМВ.
Если же в силу вступил С-Стефаноский договор, то, мы бы получали ситуацию а-ля 1912 года, только вероятность межбалканской драки сводилась к нулю, а Австрия с Германией не могли реально ничего протвиопставить России.
Если же гвоорить о войне между бритами и русскими, то имея в союзничках Австрию, Англия не решилась бы на войну.
>Если же в силу вступил С-Стефаноский договор, то, мы бы получали ситуацию а-ля 1912 года, только вероятность межбалканской драки сводилась к нулю, а Австрия с Германией не могли реально ничего протвиопставить России.
>Если же гвоорить о войне между бритами и русскими, то имея в союзничках Австрию, Англия не решилась бы на войну.
Если б вступал в силу С-Стефанский договор, это ущемило бы интересы Англии и Австрии, и как следствие -союзницы Австрии - Германии.
Бисмарк отыграл в защиту своих интересов. Поскольку направленность политики Горчакова была явно антигерманской, ничего, взамен учета наших интересов в проливах Германии предложить мы не могли.
Поэтому и случилась такая хохма - что страна, крайне далекая от Балканских интересов, нагрела руки на Берлинском конгрессе гораздо круче, чем все остальные.
>>С уважением,
>Аркан
С уважением, Вулкан
>Если б вступал в силу С-Стефанский договор, это ущемило бы интересы Англии и Австрии, и как следствие -союзницы Австрии - Германии.
СОгласен, но какую угрозу могла представлять для нас Германия с учетом того реванша, кторой готовила Франция?
>Бисмарк отыграл в защиту своих интересов. Поскольку направленность политики Горчакова была явно антигерманской, ничего, взамен учета наших интересов в проливах Германии предложить мы не могли.
Это очень спорно, особенно учытывая Союз трех императоров. Германия скорее стремилась не допустить расспада союза и сближения России с ФРанцией. Сам Бимарк говорил, что войны из-за больших или меньших границ Болгарии между Австрией и Россией не будет, но если таковая случиться, то Германия останеться нейтральной, т.к. ей одинаково не выгодно поражения как одной так и второй страны. Если бы Россия гарантировала тогдашний статус Эльзаса и Лотарингии, а также пошла на более тесный союз с немцами, Сан-СТефано сошел бы нам с рук.
>Поэтому и случилась такая хохма - что страна, крайне далекая от Балканских интересов, нагрела руки на Берлинском конгрессе гораздо круче, чем все остальные.
Тоже как посмотреть. В России Барлинский конгресс восприняли как поражение и обвинили в этом как раз не Англию, а Бисмарка. С тех пор антигерманские настроения в обществе и власти неизменно росли, хотя раниее между двумя странами не наблюдалось антогонизма. К чему это привело мы все помним. Так что Германия в конечном счете совершила стретегическую ошибку не нажав на Австрию.