От denysenko
К Exeter
Дата 03.03.2005 15:13:22
Рубрики Современность; Армия;

противоречие

В реальности в случае конфронтации с Москвой любые будущие ВС Украины ждет в лучшем случае стремительный драп "за Днепр". Что не обеспечивает реализации никаких возможных основных задач ВС Украины, поскольку с точки зрения "московских империалистов" уже захват Левобережья и Новороссии может означать достижение основных целей войны с Киевом - с оставлением "национально-озабоченных" Галиции и Правобережья вариться в собственном соку.

Вы сами излобразили весьма вероятный сценарий, но не учли одно но, если ураина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАНЕТ членом НАТО то окупация половины територии одной из стран членов альянса буде мягко говоря - поводом для войны. а вот днепровский рубеж может быть прекрасным рубежом развертования для войск НАТО.
Именно этим и руководствуется пронатовской лобби в киеве - что на государство член нато нападать впринцыпе невозможно не поставив конечной целью операции военное поражение всего НАТО, что насегодняшний день для России - из области фантастики.
А вот в переходный момент может произойти много интересных неприятностей, но это уже зависит не от киева а от кремля, вашингтона, брюселя и т.д.
От СОР
К denysenko (03.03.2005 15:13:22)
Дата 03.03.2005 15:42:45

Re: противоречие

Для этого Украниа должна знать четкий ответ на вопрос-хотят ли умирать американцы за Украину. Конечно Гриша будет доказывать что хотят. Но ему не верте.))) Поляки может быть.

Даже если НАТО вступится, это никак не поможет избежать сценария описанного Exeter.
От Гриша
К СОР (03.03.2005 15:42:45)
Дата 03.03.2005 19:54:35

Re: противоречие

>Для этого Украниа должна знать четкий ответ на вопрос-хотят ли умирать американцы за Украину. Конечно Гриша будет доказывать что хотят. Но ему не верте.))) Поляки может быть.

За Украину никто умирать не хочет, кроме украинцев. Даже русские.
От denysenko
К СОР (03.03.2005 15:42:45)
Дата 03.03.2005 16:33:27

Re: противоречие

>Для этого Украниа должна знать четкий ответ на вопрос-хотят ли умирать американцы за Украину. Конечно Гриша будет доказывать что хотят. Но ему не верте.))) Поляки может быть.

>Даже если НАТО вступится, это никак не поможет избежать сценария описанного Exeter.

если мы говорим о сегодняшнем состоянии дел и о принцыпах сегодняшнего НАТО то "сегодняшнее" НАТО отреагирует на агресию против "члена" однозначно резко и жестко.
во что привратится НАТО с "нашим" участием я не знаю, посмотрим :)

а американцы народ странный от них всего можно ожидать, поперлись же они в европу в ПМВ что вобщем было гораздо маловероятнее чем участие в укр-росс (типун мне на язык) конфликте
От СОР
К denysenko (03.03.2005 16:33:27)
Дата 03.03.2005 20:48:21

Re: противоречие


>если мы говорим о сегодняшнем состоянии дел и о принцыпах сегодняшнего НАТО то "сегодняшнее" НАТО отреагирует на агресию против "члена" однозначно резко и жестко.

Ничего такого вы сказать не можете. Посколько ничего такого небыло.



>а американцы народ странный от них всего можно ожидать, поперлись же они в европу в ПМВ что вобщем было гораздо маловероятнее чем участие в укр-росс (типун мне на язык) конфликте

Там им светило. Тут им не светит. Знаю, что чужое.
От В. Кашин
К СОР (03.03.2005 15:42:45)
Дата 03.03.2005 15:51:17

Вот Саддам тоже сомневался

Добрый день!
>Для этого Украниа должна знать четкий ответ на вопрос-хотят ли умирать американцы за Украину. Конечно Гриша будет доказывать что хотят. Но ему не верте.))) Поляки может быть.
 Будут ли они умирать за Кувейт. И где он?


С уважением, Василий Кашин
От Student
К В. Кашин (03.03.2005 15:51:17)
Дата 04.03.2005 15:13:15

А они за Кувейт умирали?

Или таки за нечто более другое, а Кувейт просто в комплекте был?

С уважением,
Student
От Никита Каменский
К Student (04.03.2005 15:13:15)
Дата 04.03.2005 16:00:24

Re: А они...

>Или таки за нечто более другое, а Кувейт просто в комплекте был?

А это неважно. По факту американцы освободили Кувейт, и значит умирали за него.
От Андю
К В. Кашин (03.03.2005 15:51:17)
Дата 03.03.2005 15:55:41

У Саддамки, кроме всё ещё разыскиваемых "комнат для изнасилования", ОМП не было. (-)
От В. Кашин
К Андю (03.03.2005 15:55:41)
Дата 03.03.2005 16:43:19

Было, просто он применять его испугался

Добрый день!
с химоружием у него было все в порядке. И его можно было применить вполне результативно.
ОМП в отсутствие адекватных "обычных" сил есть лишь крайнее средство обороны.
С уважением, Василий Кашин
От Андю
К В. Кашин (03.03.2005 16:43:19)
Дата 03.03.2005 16:49:30

Это несерьёзно. Мало того, что это древняя "химия", так и без средств доставки. (-)
От В. Кашин
К Андю (03.03.2005 16:49:30)
Дата 03.03.2005 20:56:59

Как же без средств? У него в 1990 со средствами было все нормально

Добрый день!
Были и ракеты, и авиация, и дальнобойная артиллерия. Не было яиц...
С уважением, Василий Кашин
От Андю
К В. Кашин (03.03.2005 20:56:59)
Дата 03.03.2005 20:58:29

Ну мы то говорим о "Шоке и трепете". (-)
От Петров Борис
К В. Кашин (03.03.2005 16:43:19)
Дата 03.03.2005 16:45:37

И куда оно исчезло??? (-)
От tarasv
К Петров Борис (03.03.2005 16:45:37)
Дата 03.03.2005 17:00:50

Re: Никуда не исчезало - учтено и заскладировано под присмотром ООН (-)
От SerB
К tarasv (03.03.2005 17:00:50)
Дата 03.03.2005 17:05:09

Ё-моё!!! а мужики-то и не знают!!!

Приветствия!

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4169000/4169275.stm

Удачи - SerB
От denysenko
К SerB (03.03.2005 17:05:09)
Дата 03.03.2005 17:21:28

негальмуйте, это про 1991 год речь шла :) (-)
От tarasv
К SerB (03.03.2005 17:05:09)
Дата 03.03.2005 17:15:30

Re: Конечно не знают, если в датах больше чем на 10 лет путаются:)


Или редкий ВИФовец читает ветку с начала? Разговор то шел про Кувейт и Буша старшего, а не про Буша младшего.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Мелхиседек
К СОР (03.03.2005 15:42:45)
Дата 03.03.2005 15:44:22

Re: противоречие

>Для этого Украниа должна знать четкий ответ на вопрос-хотят ли умирать американцы за Украину. Конечно Гриша будет доказывать что хотят. Но ему не верте.))) Поляки может быть.

англичане точно не буду, они уже умирали за польшу в странную войну
От Chestnut
К Мелхиседек (03.03.2005 15:44:22)
Дата 03.03.2005 16:10:07

Re: противоречие

>англичане точно не буду, они уже умирали за польшу в странную войну

Тогда почему не помирились с немцами? зачем вообще было всё это затевать?

In hoc signo vinces
От doctor64
К Chestnut (03.03.2005 16:10:07)
Дата 03.03.2005 20:15:12

Re: противоречие

>>англичане точно не буду, они уже умирали за польшу в странную войну
>
>Тогда почему не помирились с немцами?
Благодаря брутальному Черчиллю.