>Если же баланс интересов не будет соблюден, то, как справедливо заметил уважаемый Эксетер, Украина не в состоянии потянуть содержание такой армии, которая могла бы ее реально защитить от соседей. И здесь ей не поможет никакая армия.
Мне вот жутко интересно, от кого защитить не сможет? От Польши? Румынии? Турции? Почему?? У них такие мегаармии? Или вы считаете, что в любом случае НАТО за кого-то из них вступится? НЕ ФАКТ. К тому же, известны случаи, когда государства с небольшой армией отбивались от других покрупнее и понаглее (Китай-Вьетнам, США-Вьетнам, например).
>Мне вот жутко интересно, от кого защитить не сможет? От Польши? Румынии? Турции?
За исключением Румынии, не сможет. Потому что САМИ они не полезут - только в рамках НАТО. И то - от турецкой армии Украину спасёт только море; вроде как у них не хватит сил высадить достаточный десант. Была бы сухопутная граница - армия бы не помогла. Если в одиночку биться...
> Почему?? У них такие мегаармии?
У Турции - всяко лучше. У Польши - не хуже (если не лучше) + НАТО. Задавят.
> Или вы считаете, что в любом случае НАТО за кого-то из них вступится? НЕ ФАКТ.
Практически факт, что без санкции НАТО не полезут.
> К тому же, известны случаи, когда государства с небольшой армией отбивались от других покрупнее и понаглее (Китай-Вьетнам, США-Вьетнам, например).
Ага - только Украина слегка не Вьетнам. Уж хотя бы потому, что идеи нет, а разброд и шатание в умах - есть.
>Практически факт, что без санкции НАТО не полезут.
Дальше не нужно. После этого уже не важно, какие там армии у Румынии и Польши. Хоть мега, хоть "кю", какя уже для Украины разница? Преимущество НАТО все равно тотальное.