От Chestnut
К Игорь Куртуков
Дата 25.02.2005 16:43:46
Рубрики WWII;

Re: Наив продолжается.

>>Скорее всего, нет. Ситуация в определённом смысле аналогичная Польше, но вместо Британии Америка ("вписавшаяся" за Китай
>
>Англия вписалась за Польшу, а за 25 лет до того за Бельгию. США вписалась за Китай. Что-то в вашейм представлении англо-саксы эдакие образцы альтруистической политики. Воюют не за себя, а за старны до которых им за год до того никакого дела не было.

Свои интересы заключались в том, что нельзя допускакть, чтобы силой меняли госграницы или режимы в других странах. за это и началли войну. Что же до Бельгии, то помимо соблюдения действовавших договоров было соображение не допустить захват Германией (проявившей себя способной на агрессию) портов как раз напротив Лондона.

In hoc signo vinces
От Игорь Куртуков
К Chestnut (25.02.2005 16:43:46)
Дата 25.02.2005 16:49:43

Re: Наив продолжается.

>Свои интересы заключались в том, что нельзя допускакть, чтобы силой меняли госграницы или режимы в других странах.

Не понял. В чем тут СВОЙ интерес? Границы или режимы-то в ДРУГИХ странах, в которых зачастую даже экономических интересов особых нет (как например в Польше у Англии).

> Что же до Бельгии, то помимо соблюдения действовавших договоров

Т.е. за "спарведилвость" воевали?

Наив продолжается.

> было соображение не допустить захват Германией (проявившей себя способной на агрессию) портов как раз напротив Лондона.

Ну хоть какой-то свой интерес нашли и то хлеб.
От tsa
К Игорь Куртуков (25.02.2005 16:49:43)
Дата 25.02.2005 16:56:45

Re: Наив продолжается.

Здравствуйте !

>Не понял. В чем тут СВОЙ интерес? Границы или режимы-то в ДРУГИХ странах, в которых зачастую даже экономических интересов особых нет (как например в Польше у Англии).

Сдерживание России.

Один из иностранцев, побывавших в России этого периода, вот что написал в своих воспоминаниях:
: Я видел весьма забавный рисунок (речь идет о лубке). Екатерина, стоя одной ногой в Варшаве, а другой в Константинополе, накрывала всех государей Европы своими широкими юбками, словно шатром. А они, подняв глаза и разинув рты, дивятся ... Каждый из них произносит слова,
соответственные его положению и чувствам. Папа римский восклицает:
<Иисусе! Какая бездна погибели!> , король польский: <Это я способствовал ее увеличению!> И проч.
Шарль Массон
<Секретные записки о России времен царствования Екатерины Второй и Павла Первого>
Москва 1996

С уважением, tsa.
От Игорь Куртуков
К tsa (25.02.2005 16:56:45)
Дата 25.02.2005 18:51:44

Ничего не понял (-)
От Chestnut
К Игорь Куртуков (25.02.2005 16:49:43)
Дата 25.02.2005 16:52:18

Re: Наив продолжается.

>>Свои интересы заключались в том, что нельзя допускакть, чтобы силой меняли госграницы или режимы в других странах.
>
>Не понял. В чем тут СВОЙ интерес? Границы или режимы-то в ДРУГИХ странах, в которых зачастую даже экономических интересов особых нет (как например в Польше у Англии).

Вот именно.

>> Что же до Бельгии, то помимо соблюдения действовавших договоров
>
>Т.е. за "спарведилвость" воевали?

Да, за справедливость.

>> было соображение не допустить захват Германией (проявившей себя способной на агрессию) портов как раз напротив Лондона.
>
>Ну хоть какой-то свой интерес нашли и то хлеб.

Я считаю его ошибочным, т к Германия Британии на самом деле не угрожала.

In hoc signo vinces
От Игорь Куртуков
К Chestnut (25.02.2005 16:52:18)
Дата 25.02.2005 18:53:13

Ре: Наив продолжается.

>Вот именно.

"Вот именно" что? Где свой-то интерес?

>Да, за справедливость.

Ваша позиция понятна. Ее я и озаглавил словом "наив".
От Игорь Куртуков
К Игорь Куртуков (25.02.2005 18:53:13)
Дата 25.02.2005 18:56:32

Впрочем, вы человек вероятно советского воспитания

Ваша версия очень напоминает версию об "особенной миролюбивости СССР". Типа СССР только за мир боролся, а не за свои интересы.
От Oleh Nemchinov
К Chestnut (25.02.2005 16:43:46)
Дата 25.02.2005 16:48:39

Re: Наив продолжается.

Ребята не уходите от темы. Вы серьёзно думаете что не закончив одну войну Союзники вступили бы в другую? Это 1945 год, ещё не было Черчеля в Фултоне!