Он шёл вместе с ними и не раскис, не поддался слабости. Что Вы имеете в виду под "нести ответственность"? Момыш-Улы должен был рвать на себе волосы, давясь в рыданиях?
Порошки раздавал фельдшер, у командира свои инструменты. И они сработали не хуже порошков.
С таким командиром можно воевать, что кстати потом и подтвердилось на практике.
характеризующая командира от лица которого ведется повествование. Допустим отравление имело бы тяжелые последствия (комбат не знал о возможности/невозможности таковых). В этом случае было бы разбирательство, и думаю у следственных было бы иное мнение о командире, по вине которого произошло ЧП, нежели "С таким командиром можно воевать"
>Гонят - быдло, а бойцов - ведут.<
Самогон тоже гонят, и аморально себя ведут.
>Он шёл вместе с ними и не раскис, не поддался слабости.<
Он не шел, а ехал, и то, что произошло - не слабость, а отравление.
>Что Вы имеете в виду под "нести ответственность"? Момыш-Улы должен был рвать на себе волосы, давясь в рыданиях?<
Нет, нести ответственность, вплоть до уголовной.
>С таким командиром можно воевать, что кстати потом и подтвердилось на практике.<
Только это никак не связано с описанным событием. И эпизод характеризует комбата, как безответственного самодура.