От Суровый
К Palmach
Дата 27.02.2005 18:54:48
Рубрики Современность;

Re: По мойму,...

>>Зачем в Израиле 100 ЯБЧ?
>>кого он ими стреллять собрался?
>>на БВ это явный оверкил..
>
>При наличии потенциальных противников от Судана до Афганистана необходимо иметь возможность отпугнуть все страны потенциально формирующие коалицию.

?
вы чё? ни у судана ни у тем более афганистана с Израилем нет ни общей границы ни возможностей нанести удар..
как раз такие рассуждения и показывают всю картину..

для того чтобы остановить соседей, как раз 20 ЯБЧ - более чем..

А с Пкаистаном не стоит кстати связываться..
как и с Ираном в ближайшем будующем..

> Как раз у Израиля есть все резоны иметь оф 200 до 400 зарядов рзличной мощности и типа доставки.

гм..
как раз на ихнем месте я бы подумал..
слишком велик соблазн уничтожить всё первым ударом..
в отличие от других стран у Израиля практически нет возможностей для ответного удара..

>А вот зачем России да и США тысяци - совершенно не понятно. Вот уже действительно - overkill.

это число возникло из предположения о пропущенном первом ударе..
в таком случае как раз предполагается что выживут до пары сотен установок для ответного..
для Израиля это нереально, будь у них изначально хоть 10000 ЯБЧ..
так что вот и вопрос..
От Palmach
К Суровый (27.02.2005 18:54:48)
Дата 27.02.2005 19:00:44

Ре: По мойму,...

>вы чё? ни у судана ни у тем более афганистана с Израилем нет ни общей границы ни возможностей нанести удар как раз такие рассуждения и показывают всю картину..

Но имеются все возможности принять участие в коалиции. Так же как у и Ирана, стран Залива, и т.д. Вопрос стоит не только о соседях, но и о дальнем враждебном зарубежье.

>слишком велик соблазн уничтожить всё первым ударом..
>в отличие от других стран у Израиля практически нет возможностей для ответного удара..

Для етого и имеются подводные лодки на держурстве. Кроме того, моментально все маземные шахты не уничтожишь. Всегда есть окно для ответного пуска.
От Суровый
К Palmach (27.02.2005 19:00:44)
Дата 27.02.2005 19:05:52

Ре: По мойму,...

>>вы чё? ни у судана ни у тем более афганистана с Израилем нет ни общей границы ни возможностей нанести удар как раз такие рассуждения и показывают всю картину..
>
>Но имеются все возможности принять участие в коалиции. Так же как у и Ирана, стран Залива, и т.д. Вопрос стоит не только о соседях, но и о дальнем враждебном зарубежье.

ИМХО у Израиля не сильно растянутая граница..
чтобы остановить любу. коалицию огрессора достаточно будет уничтгожить основные плацдармы..
20 ЯБЧ..
и езё и останется на наказание городов ИМХО..

>>слишком велик соблазн уничтожить всё первым ударом..
>>в отличие от других стран у Израиля практически нет возможностей для ответного удара..

>Для етого и имеются подводные лодки на держурстве. Кроме того, моментально все маземные шахты не уничтожишь. Всегда есть окно для ответного пуска.

Вот и я про то же..
считать нудно не ЯБЧ
и не площадь..

а защищённые пусковые установки + подводные ракетоносцы..
И в том и в другом случае ИМХО совсем непонятно куда девать 100 ЯБЧ..

разве что у них штук 5 подводных ракетоносцев уже..
и то не верю что они постоянно в море..
ну пусть даже два будет для надёжности..
~40 ЯБЧ..
остальное то куда?

да и вообше не слышал что у них есть баллистические ракеты..
а крылатыми что то слабо верится что достанут до Пакистана/Судана..
От Eugene
К Суровый (27.02.2005 19:05:52)
Дата 27.02.2005 21:55:52

Информация.

>>>вы чё? ни у судана ни у тем более афганистана с Израилем нет ни общей границы ни возможностей нанести удар как раз такие рассуждения и показывают всю картину..
********************************************************
В войнах 1948 и 1967 годов в боевых действиях против Израиля принимали участие войска арабских государств, не имеющих с ним общей границы.

>да и вообше не слышал что у них есть баллистические ракеты..
*********************************************************
Если есть ракеты, способные с базы Пальмахим выводить на орбиты в направлении против вращения Земли разведывательные спутники, то значит и баллистические ракеты есть.

Но пока Израиль достаточно эффективно защищается конвенциональным оружием и будем надеятся не будет вынужден применить ЯО.

С уважением, Евгений.
От Суровый
К Eugene (27.02.2005 21:55:52)
Дата 28.02.2005 03:38:43

Re: Информация.

>>>>вы чё? ни у судана ни у тем более афганистана с Израилем нет ни общей границы ни возможностей нанести удар как раз такие рассуждения и показывают всю картину..
>********************************************************
>В войнах 1948 и 1967 годов в боевых действиях против Израиля принимали участие войска арабских государств, не имеющих с ним общей границы.

какие?

>>да и вообше не слышал что у них есть баллистические ракеты..
>*********************************************************
>Если есть ракеты, способные с базы Пальмахим выводить на орбиты в направлении против вращения Земли разведывательные спутники, то значит и баллистические ракеты есть.
>Но пока Израиль достаточно эффективно защищается конвенциональным оружием и будем надеятся не будет вынужден применить ЯО.

да бога ради
речь об устойчивости и надёжности
а так же о новом, похоже многоядерном мире
От Palmach
К Суровый (28.02.2005 03:38:43)
Дата 28.02.2005 16:49:53

Ре: Информация.

>какие?

В 1948 Судан, Саудавская Аравия, Марокко, Ирак. + Добровольческие контингенты отовсюду.

В 1967-ом Ирак.

в войну на истощение - СССР

В 1973 - Мaрроко, Пакистан, Куба (после войны), возможно Северная Корея.
От Аркан
К Palmach (28.02.2005 16:49:53)
Дата 28.02.2005 17:17:38

Ре: Информация.

>>какие?
>
>В 1948 Судан, Саудавская Аравия, Марокко, Ирак. + Добровольческие контингенты отовсюду.

Алжир, непомнб применялись или нет. Вообще, еще можно вспомнить армию Каукджи: немцы, босняки, кого там только не было.

>В 1967-ом Ирак.

ПРактически никакого участия, Вы конечно извиняйте, но парочка самолетов не предлог.
Да и еще вопрос: ваши самолеты с эфиопских баз взлетали в 1967?
>в войну на истощение - СССР

В контексте беседы, надо было и по РФ тогда удары наносить;)

>В 1973 - Мaрроко, Пакистан, Куба (после войны), возможно Северная Корея.

Опа, насчет паков, кубинцев и корейцев, если можно попподробнее. Чегой то как то нигде не встречалась мне такая инфа.

В 1982 еще ливийцев забыли.
От Alex-Goblin
К Суровый (28.02.2005 03:38:43)
Дата 28.02.2005 08:25:06

Да хотя бы Ирак. 1967 год. (-)
От Аркан
К Alex-Goblin (28.02.2005 08:25:06)
Дата 28.02.2005 13:40:10

Не принимал. Бригада стояла в Иордании (-)
От Alex-Goblin
К Аркан (28.02.2005 13:40:10)
Дата 28.02.2005 15:58:47

И самолёты ВВС Ирака несли опознавательные знаки Иордании???? (-)
От Аркан
К Alex-Goblin (28.02.2005 15:58:47)
Дата 28.02.2005 16:48:35

Какие самолеты?

Израиль нанес удар по Ираку, повредил парочку самолетов, вот и вся война
От GAI
К Суровый (28.02.2005 03:38:43)
Дата 28.02.2005 04:35:01

Навскидку..


>>В войнах 1948 и 1967 годов в боевых действиях против Израиля принимали участие войска арабских государств, не имеющих с ним общей границы.
>
>какие?

Марокко,Ирак и Саудовская Аравия (это,прапвда,вроде как 73 год)
От Гриша
К Суровый (27.02.2005 19:05:52)
Дата 27.02.2005 19:40:04

Ре: По мойму,...

>да и вообше не слышал что у них есть баллистические ракеты..

А спутники Израиль запускает на воздушных шариках, по вашему? :)

>а крылатыми что то слабо верится что достанут до Пакистана/Судана..
Поищите в интернете. Ключевые слова "Jericho 1" и "Jericho 2".
От Суровый
К Гриша (27.02.2005 19:40:04)
Дата 27.02.2005 20:06:00

Ре: По мойму,...

>>да и вообше не слышал что у них есть баллистические ракеты..
>
>А спутники Израиль запускает на воздушных шариках, по вашему? :)

Чужими ракетоносителями..

http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%C8%E7%F0%E0%E8%EB%FC%F1%EA%E8%E9+%F1%EF%F3%F2%ED%E8%EA

>>а крылатыми что то слабо верится что достанут до Пакистана/Судана..
>Поищите в интернете. Ключевые слова "Jericho 1" и "Jericho 2".

ага.. уже ближе..

"The Jericho missiles are based at Zacharia, southeast of Tel Aviv; satellite images suggest that there are no launch silos and that all the missiles are stored in caves. It is believed that there are around 90 operational Jericho 2 missiles on the site, and that the Jericho 1 missiles have all been taken out of service. Jericho 3 is reported to be in development, with an estimated in-service date of 2002."

мда.. 90 ПУ в одном месте, да ещё и в пригороде столицы. это сильно..

неудивительно что снимают..


От Гриша
К Суровый (27.02.2005 20:06:00)
Дата 27.02.2005 20:35:13

Ре: По мойму,...

>Чужими ракетоносителями..

> http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%C8%E7%F0%E0%E8%EB%FC%F1%EA%E8%E9+%F1%EF%F3%F2%ED%E8%EA

Читайте дальше по вашему поиску.
http://www.judea.ru/article.php3?id=222


>неудивительно что снимают..
Не сняли, а заменили - "Иерихо-1" на "Иерихо-2".