От Passenger
К All
Дата 07.02.2005 11:15:02
Рубрики 11-19 век; Политек;

? о коррупции при Наполеоне

Худшее что может сделать коррупционер - пойти на открытое предательство.
Посмотрим, как было с коррупцией во времена Бонапарта (IMHO). Конечно, она была больше, чем в достаточно демократичной Англии или Пруссии с ее "орднунгом". Но явно Австрия была более коррупционной, о России и говорить нечего (см. "Ревизор").
Но тем не менее два величайших случая продажности в те времена случились именно во Франции - Талейран и Фуше (предательство Сперанского - это явный вздор). Что же послужило тому причиной? Неужели Наполеон так не умел выбирать ближайших помощников - в других странах ничего подобного и в помине не было?

С уважением, Passenger
От DenisK
К Passenger (07.02.2005 11:15:02)
Дата 07.02.2005 14:40:15

Re: ? о...

>Худшее что может сделать коррупционер - пойти на открытое предательство.
>Посмотрим, как было с коррупцией во времена Бонапарта (IMHO). Конечно, она была больше, чем в достаточно демократичной Англии или Пруссии с ее "орднунгом". Но явно Австрия была более коррупционной, о России и говорить нечего (см. "Ревизор").
По большому счёту это не является фактом.
Скажем в Англии и Штатах культура устроенна таким образом, что финансовое вознаграждение за принятие того или иного решения в форме взятки выглядит просто некомпетенцией.
В этой культуре есть масса совершенно законных и уважаемых способов вознаградить ответственного за его ответственность.
Сенаторы в Штатах, например, берут на избирательную кампанию.
То есть - оптом.
Кроме того само материальное вознаграждение даже необязательно - скажем, достаточно пропиаренная особа самостоятельно может сделать деньги мизинцем левой руки.
Масса способов - главное тут то что любая рыночная культура подразумевает умение продать подороже любые принципы.
Но по сути - результат тот же что и от прямой коррупции.

>Но тем не менее два величайших случая продажности в те времена случились именно во Франции - Талейран и Фуше (предательство Сперанского - это явный вздор). Что же послужило тому причиной? Неужели Наполеон так не умел выбирать ближайших помощников - в других странах ничего подобного и в помине не было?
Два величайших случая поимки за руки в ситуации временно нестабильного рынка моральных принципов:)))

>С уважением, Pa
ssenger
С уважением и пр. ДенисК
От Никита
К DenisK (07.02.2005 14:40:15)
Дата 07.02.2005 15:18:04

Re: ? о...

>Два величайших случая поимки за руки в ситуации временно нестабильного рынка моральных принципов:)))

Да ловил он и других, хоть Уврара например.

С уважением,
Никита
От Илья Литсиос
К Passenger (07.02.2005 11:15:02)
Дата 07.02.2005 12:31:28

Re: ? о...

Наоборот, Наполеон умел выбирать кадры. Существуют два способа продвижения людей по службе - за заслуги и способности, как, например, было в Англии и Франции (не без исключений) и за личную преданность, как, например, в одной известной стране. Использование способных людей ведёт к неприятным последствиям в виде политических разногласий и даже измен, так как "способный офицер должен быть способен на всё", а кроме того обладает собственным мнением и убеждениями. Бонапарт обнаружил это и во вторую половину царствования пытался назначать на главные посты людей как-будто преданных ему - в основном родственников и некоторых любимых маршалов. Результаты часто бывали малоудовлетворительны.
От Белаш
К Passenger (07.02.2005 11:15:02)
Дата 07.02.2005 12:17:18

ИМХО

Приветствую Вас!
>Но тем не менее два величайших случая продажности в те времена случились именно во Франции - Талейран и Фуше (предательство Сперанского - это явный вздор). Что же послужило тому причиной? Неужели Наполеон так не умел выбирать ближайших помощников - в других странах ничего подобного и в помине не было?
>С уважением, Passenger
Они выполняли свою работу, пока император был силен, что ему и требовалось. Плюс Наполеон больше заботился об армии, и она его долго не подводила, несмотря на "побеги".
С уважением, Евгений Белаш