От tevolga
К Рядовой-К
Дата 04.02.2005 16:46:39
Рубрики WWII;

Re: О Курской...

>Никак не могу понять - запутался... В чём состоят главные причины проигрыша немцев на Курской дуге?

1. Переоценка своих сил. При равенстве плотностей все-равно надеялись прорвать оборону.
2.Недооценка противника. Кое-то (Катуков например) научился или продемонстрировал, как можно танками(и не только) парировать танки(и не только) не отойдя ни на шаг.
3.Общее стратегическое(техника, люди, промышленность), преимущество СССР, выразившееся в Миусе.

С уважением к сообществу.
От Нумер
К tevolga (04.02.2005 16:46:39)
Дата 04.02.2005 17:13:34

Re: О Курской...

>>Никак не могу понять - запутался... В чём состоят главные причины проигрыша немцев на Курской дуге?
>
>1. Переоценка своих сил. При равенстве плотностей все-равно надеялись прорвать оборону.

Плотности вроде у немцев всё равно побольше были. Разве нет?
От Андю
К Нумер (04.02.2005 17:13:34)
Дата 04.02.2005 18:05:49

На участках прорыва, да, больше. (+)

Приветствую !

Т.б., что советские силы были равномерно густо "намазаны", как правило, по всей линии фронта Курского выступа и так глубоко эшелонированы, что немцам часто удавалось бить их по частям.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Нумер
К Андю (04.02.2005 18:05:49)
Дата 04.02.2005 18:25:42

Re: На участках...

>Приветствую !

>Т.б., что советские силы были равномерно густо "намазаны", как правило, по всей линии фронта Курского выступа и так глубоко эшелонированы, что немцам часто удавалось бить их по частям.

Можно было бы всё и в одну линию выставить. Но если в реальности резервы подавались туда, где был главный удар при выставлении в одну линию большая часть этих дивизий просто бы в бою не учавствовала бы.