От Мелхиседек
К Алекс Антонов
Дата 23.01.2005 11:03:53
Рубрики WWI; Артиллерия;

Re: Напортачили "арттеоретики" от во главе с Забудским, а свалили на Сухомлинова

и тут возникает вопрос.
Кто получил арттеоретикам во главе с Забудским составить нормы?
От Алекс Антонов
К Мелхиседек (23.01.2005 11:03:53)
Дата 23.01.2005 18:08:04

Полагаете "математические" выкладки Забудского были заказными? (-)
От Мелхиседек
К Алекс Антонов (23.01.2005 18:08:04)
Дата 23.01.2005 21:03:22

Re: Полагаете "математические"...

Нет, но нормы составляются не просто так, а на основании требований.
Если война продлится 5 месяцев (у нас так предполагали), то составленных по нормам Забудского запасов на это хватило, а вот на зятяжную не хватало. Но тут сказывалось мнение всё тех же теоритиков, которые указывали, что норма 1500 снарядов на орудие не имеет смысла, т.к. выгоднее построить 2 снарядных новых казённых завода и вложиться так же старые, которые в военное время произведут необходимые боеприпасы. И тут они были правы.
Кроме того требовалось произвести более 700 снарядов на орудие. Что артиллеристам резать, что бы закупить эти снаряды?
От Паршев
К Мелхиседек (23.01.2005 21:03:22)
Дата 23.01.2005 21:25:35

Патроны к винтовкам резать.

Да, их тоже не хватало; но избыток снарядов уменьшил бы нужду в патронах.
От Мелхиседек
К Паршев (23.01.2005 21:25:35)
Дата 23.01.2005 21:32:51

Re: Патроны к...

>Да, их тоже не хватало; но избыток снарядов уменьшил бы нужду в патронах.
что бы с патронами стало вовсем плохо?
методика тришкиного кафтана имеет свои недостатки
От Паршев
К Мелхиседек (23.01.2005 21:32:51)
Дата 24.01.2005 03:56:43

Речь о неправильном соотношении того и другого (-)