От Чобиток Василий
К Rabinowich
Дата 13.12.2004 12:47:06
Рубрики WWII; Танки;

Re: Расположение экипажа...

Привет!

Трехместная башня для Т-34 была сделана и проходила испытания. Была сделана вплоть до того, что некоторые рисунки в техописании Т-34 издания 44-го года идут с трехместной башней.

Все же решили отказаться от этой идеи и не рисковать командирами, размещая их прямо за пушкой.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Чобиток Василий
К Чобиток Василий (13.12.2004 12:47:06)
Дата 13.12.2004 14:01:32

По поводу риска

Привет!

>Все же решили отказаться от этой идеи и не рисковать командирами, размещая их прямо за пушкой.

Риск в том, что случаи "чрезмерного" отката и просто срыва пушки при выстреле в следствие неисправности или боевых повреждений ПОУ были нередки.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Москалев.Е.
К Чобиток Василий (13.12.2004 14:01:32)
Дата 14.12.2004 00:11:27

Re: По поводу...

Приветствую

>Риск в том, что случаи "чрезмерного" отката и просто срыва пушки при выстреле в следствие неисправности или боевых повреждений ПОУ были нередки.

Ну Вась, пушка в танке (и не только) вообще вещь "стремная"
Года три назад на т 72 вырвало затвор (газеты тогда все уши прожужжали). В общем такие случаи действительно "нередки".
Выкинуть ее к черту из танка.И двигатель заодно. От него сплошные пожары.

С уважением Евгений
От Captain Africa
К Чобиток Василий (13.12.2004 14:01:32)
Дата 13.12.2004 14:37:16

Re: По поводу...

>>Все же решили отказаться от этой идеи и не рисковать командирами, размещая их прямо за пушкой.
>Риск в том, что случаи "чрезмерного" отката и просто срыва пушки при выстреле в следствие неисправности или боевых повреждений ПОУ были нередки.

Что мешало поставить дополнительное ограждение, выдерживающее пинок сорвавшейся пушки?
От Rabinowich
К Чобиток Василий (13.12.2004 14:01:32)
Дата 13.12.2004 14:16:26

Риск - благородное дело(+)


>Риск в том, что случаи "чрезмерного" отката и просто срыва пушки при выстреле в следствие неисправности или боевых повреждений ПОУ были нередки.

"Чрезмерный" - это пушка гильзоулавливатель сносит?
Нда... хорошие у нас были пушки :(

На Л-11 случались "отказы, приводившие к травматизму экипажа" - тоже проблемы с ПОУ? Я думал, что на Ф-32/34 такого не было.

На большой башне Т-28 и Т-35 заряжающий расположен позади пушки.
Получается, решили пожертвовать им, бо не самый ценный член экипажа :)
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (13.12.2004 14:01:32)
Дата 13.12.2004 14:09:20

Re: По поводу...

>Риск в том, что случаи "чрезмерного" отката и просто срыва пушки при выстреле в следствие неисправности или боевых повреждений ПОУ были нередки.

Вась, быть не может! Прямо нередки даже?! Хотелось бы подтверждений, мне трудно в такое поверить!

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (13.12.2004 14:09:20)
Дата 13.12.2004 14:16:47

Re: По поводу...

Привет!
>>Риск в том, что случаи "чрезмерного" отката и просто срыва пушки при выстреле в следствие неисправности или боевых повреждений ПОУ были нередки.
>
>Вась, быть не может! Прямо нередки даже?! Хотелось бы подтверждений, мне трудно в такое поверить!

Такие случаи и сейчас бывают. Чему, собственно, удивляешься?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (13.12.2004 14:16:47)
Дата 13.12.2004 14:22:18

Re: По поводу...

>Такие случаи и сейчас бывают. Чему, собственно, удивляешься?

Удивляюсь определению "нередки". Не сомневаюсь что за период времени "и сейчас" подобных несчастных случаев было вряд ли больше нескольких штук.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От AMX
К Чобиток Василий (13.12.2004 14:01:32)
Дата 13.12.2004 14:05:28

Re: По поводу...

>>Все же решили отказаться от этой идеи и не рисковать командирами, размещая их прямо за пушкой.
>
>Риск в том, что случаи "чрезмерного" отката и просто срыва пушки при выстреле в следствие неисправности или боевых повреждений ПОУ были нередки.

Но документально подтвержденных данных по этому вопросу Чобит ок привести не может?
От Rabinowich
К Чобиток Василий (13.12.2004 12:47:06)
Дата 13.12.2004 13:10:20

Re: Расположение экипажа...

>Привет!

>Трехместная башня для Т-34 была сделана и проходила испытания. Была сделана вплоть до того, что некоторые рисунки в техописании Т-34 издания 44-го года идут с трехместной башней.

На погоне 1420мм?
Башня А-43 1го варианта испытывалась на Т-34. Других трехместных не припоминаю.


>Все же решили отказаться от этой идеи и не рисковать командирами, размещая их прямо за пушкой.

А какой риск при таком размещении?
Почему немцы не боялись?
От Captain Africa
К Чобиток Василий (13.12.2004 12:47:06)
Дата 13.12.2004 13:07:30

Re: Расположение экипажа...

>Трехместная башня для Т-34 была сделана и проходила испытания. Была сделана вплоть до того, что некоторые рисунки в техописании Т-34 издания 44-го года идут с трехместной башней.
>Все же решили отказаться от этой идеи и не рисковать командирами, размещая их прямо за пушкой.

А в чем риск?