От (v.)Krebs
К All
Дата 09.12.2004 12:39:42
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Артиллерия;

терминология в военном деле

Si vis pacem, para bellum

Статья в НВО, весьма поучительная в свете тезиса: "...двигаясь по минному полю ВИФ2НЕ, следует быть тщательнее в формулировках..."

http://nvo.ng.ru/notes/2004-12-03/8_rocket.html

Вот задумался над приводимым эпизодом "Брежнев-гаубица", поставил себя на место генсека и... Возник вопрос - видя новую артсистему (ранее в литературе не описанную), по каким внешним признакам культурный форумчанин может определить, что перед ним:
1. мортира
2. пушка
3. гаубица
4. орудие большого могущества
5. гаубица-пушка и пушка-гаубица :)

то же для танкофилов:
6. танк
7. гученичная САУ с орудием-пушкой

из стрелковки:
8. ручной пулемет
9. единый пулемет

список можно продолжать, хотя и всплывает в памяти кошкинский тезис "классификация - дело неблагодарное", но всё же.
Как быть?

П.С. "боевики прорывались на российскую территорию со стороны Дагестана"... бессознательная констатация фактической ситуации: а тебе нужен Кавказ?
От Дмитрий Козырев
К (v.)Krebs (09.12.2004 12:39:42)
Дата 09.12.2004 13:07:28

Re: терминология в...

>>Вот задумался над приводимым эпизодом "Брежнев-гаубица", поставил себя на место генсека и... Возник вопрос - видя новую артсистему (ранее в литературе не описанную), по каким внешним признакам культурный форумчанин может определить, что перед ним:
>1. мортира
>2. пушка
>3. гаубица
>4. орудие большого могущества
>5. гаубица-пушка и пушка-гаубица :)

Если мы говорим за чистоту терминологии - правильно заданный вопрос звучит так:
"А что это за ОРУДИЕ"? :)
От Николай Поникаров
К (v.)Krebs (09.12.2004 12:39:42)
Дата 09.12.2004 12:56:10

? насчет "восьми ноль-ноль"

День добрый.

> http://nvo.ng.ru/notes/2004-12-03/8_rocket.html

Взяв слово, Воронов сказал:

- ... Однако нам пришла пора думать не только о профессиональном мастерстве, но и о повышении военной культуры. В том числе о культуре командирского языка. ...

Другой командир, отдавая приказ на марш, приказал "огневым взводам быть готовыми к восьми ноль-ноль". Эти "ноль-ноль" - балласт в языке командиров. Они не несут смысловой нагрузки.


Действительно, не несут? Разве тут точность задавать не нужно? Ведь "1 метр" и "1.00 м" - это разные вещи.

С уважением, Николай.
От Kranich
К Николай Поникаров (09.12.2004 12:56:10)
Дата 09.12.2004 15:05:07

Re: ? насчет...

Bald kommt die Rote Armee!

>Действительно, не несут? Разве тут точность задавать не нужно? Ведь "1 метр" и "1.00 м" - это разные вещи.

Если не добавлять "ноль-ноль", то больше вероятность того, что человек не расслышит время или же примет последующую фразу за минуты.
При общении, имхо, вообще лучше цифры произносить дольше, более длинной фразой - лучше запоминается. Я, например, переспрашиваю очень часто время, если мне сказали: "в десять часов", но если скажут "в десять двадцать пять" - запоминаю намного лучше.

С уважением, Сергей
От Salegor
К Николай Поникаров (09.12.2004 12:56:10)
Дата 09.12.2004 13:45:58

В устных приказах всегда просто"восемь часов"(+)

а не 8-00. Преподаватели тактики специально акцентировали. Традиция.
От Hokum
К Salegor (09.12.2004 13:45:58)
Дата 09.12.2004 15:11:23

Re: В устных...

Приветствую, джентльмены!
Н-да, а в Штатах вот с точностью до наоборот. Гражданское время, скажем, 2:00PM (два часа то бишь), а военное - 1400 (так и произносится - fourteen hundred)
"Если вы United Airlines, то сейчас 3:30PM, если Люфтганза - то 15:30, если военный борт - то 1530, а если ультралайт - то до заката еще часа три" :-))))
С уважением,

Роман
От (v.)Krebs
К Николай Поникаров (09.12.2004 12:56:10)
Дата 09.12.2004 13:07:23

Re: ? насчет...

Si vis pacem, para bellum

>Действительно, не несут? Разве тут точность задавать не нужно? Ведь "1 метр" и "1.00 м" - это разные вещи.
в математике - несут. а в обычной речи часто ли мы используем такой оборот? скорее уж скажем "в восемь ровно". Здесь напрашивается аналогия с японским командным стилем относительно американского

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Николай Поникаров
К (v.)Krebs (09.12.2004 13:07:23)
Дата 09.12.2004 13:24:15

Скорее не в математике, а в технике

День добрый.

>в обычной речи часто ли мы используем такой оборот? скорее уж скажем "в восемь ровно".

Если какое-либо событие произошло в 8:01, то можно сказать "в восемь часов"? Конечно, можно. А "в восемь ровно"? Пожалуй, тоже можно. А слова "в восемь ноль-ноль" подразумевают конкретную точность - до минуты.

С уважением, Николай.