От Глеб Бараев
К FVL1~01
Дата 08.12.2004 20:18:35
Рубрики WWI; Флот; 1917-1939;

Ни в коем случае

Нереабилитированный может считаться преступником.
Установка памятника преступнику в публтчном месте незаконна, а его разрушение потянет максимум на самоуправство.

С уважением, Глеб Бараев
http://histosev.fastbb.ru/?-0

От FVL1~01
К Глеб Бараев (08.12.2004 20:18:35)
Дата 08.12.2004 20:57:58

не годиться - разницы юридической нет, хоть кому

И снова здравствуйте

>Установка памятника преступнику в публтчном месте незаконна, а его разрушение потянет максимум на самоуправство.

Установка памятников ворам в законе вполне законна ибо дыла согласованна с местной администрацией. То есть ПРЕЖДЕ чем судить за самоуправство вам надо СНАЧАЛА дезавуировать постановление местной администрации с ведома которой поставлен памятник.

С уважением ФВЛ

От Глеб Бараев
К FVL1~01 (08.12.2004 20:57:58)
Дата 09.12.2004 01:13:38

Разница именно юридическая

>>Установка памятника преступнику в публичном месте незаконна, а его разрушение потянет максимум на самоуправство.
>
>Установка памятников ворам в законе вполне законна ибо дыла согласованна с местной администрацией. То есть ПРЕЖДЕ чем судить за самоуправство вам надо СНАЧАЛА дезавуировать постановление местной администрации с ведома которой поставлен памятник.

местная администрация не имеет судебных полномочий, поэтому в дезавуировании нет необходимости.
Что же касается памятникам ворам в законе, если это не надмогильный памятник, а монумент, установленный в публичном месте, данные воры в законе осуждены и не реабилитированы и памятник увековечивает именно их криминальную деятельность, а не, к примеру, реальный подвиг при спасении утопающих, то кроме ответственности за самоуправство ничего не светит.

С уважением, Глеб Бараев
http://histosev.fastbb.ru/?-0