От Денис Лобко
К FVL1~01
Дата 08.12.2004 19:04:08
Рубрики Прочее; Армия;

Т.е. если сказать прощё, то военные расходы - это "прожиточный минимум" (+)

Гамарджобат, генацвале!

>В отличии от ракет КОТОРЫЕ ГОСУДАРСТВО обязано закупать выполняя "общественный договор" со своими гражданми для их защиты - закупка ТНП для гражданина в обязанности государства не входит.

...государства? Чтобы физически выжить? Я Вас правильно понял?

С уважением, Денис Лобко.

От FVL1~01
К Денис Лобко (08.12.2004 19:04:08)
Дата 08.12.2004 19:21:48

Да конечно.Если государство не несет военных расходов - оно рано или поздно того

И снова здравствуйте

ДОХНЕТЬ.


>...государства? Чтобы физически выжить? Я Вас правильно понял?

Военные рассказы (шире расходы на оборону) и поддержание государственной инфраструктуры это БАЗИС. без которого не может существовать государство.

Все остальное - надстройка. Существование государства оно не гарантирует но определяет КАЧЕСТВО и ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ политической стабильности такового. Возможность граждан улучшать свое благосостояние - это надстройка. Государство, особенно автаркия может этот статус и зафиксировать (весь период Сегоната Токугавы в Японии - сумарное благосостояние населения примерно константно) и развивать (типа непрерывный прогресс, столь любимый теортеиками западного бораза жизни 1950-1970х)...

СССР выполнял первую задачу, базисное поддержание государства но не справился со второй. РФ сейчас практически не мешает развитию НАДСТРОЙКИ, практически граждане НЕ ОГРАНИЧЕННЫ в сравнении с другими государствами в индивидуальном ростее благоссостояния (понятно что пряников сладких на всех не хватает , это оборотная сторона медали такой модели развития) но не справляеться с ПЕРВОЙ задачей госдуарства. Боеспособность падет с каждым годом, ТЕХНИЧЕСКАЯ база госуддарства и госдарствообразущих структур ВЕТШАЕТ не имея замены.

Таким образом как не странно тот СССР был более усйточивой структурой чем современная ЭТА РФ. Сотвественно в ее текущем состоянии урвоня конца 1990 начала 2000х РФ долго не удержиться НО варианты развития могут быть различными - от ДЕГОСУДАРСТВЛЕНИЯ (полный развал БАЗИСА) до наоборот строителтьства БАЗИСА за счет НАДСТРОЙКИ (СССР 1930х когда за счет НЭПа из надстройки созджали базис) Возможно методы будт гуманнее чем в 1930е возможно что еще хуже. Но других путей я пока не вижу...


С уважением ФВЛ