От velfr
К FVL1~01
Дата 17.11.2004 17:37:52
Рубрики Стрелковое оружие;

Автор снимка называет сей дивайс Starlight Scope. (-)
От FVL1~01
К velfr (17.11.2004 17:37:52)
Дата 17.11.2004 20:14:45

как показал опыт боев 1942

И снова здравствуйте

Такая оптика, оснвоанная на обьективах высокой светосилы ВПОЛНЕ работает в безлунную ночь, при свете звезд. У японцев правда.


С уважением ФВЛ
От Warrior Frog
К FVL1~01 (17.11.2004 20:14:45)
Дата 17.11.2004 20:21:56

Угу, забыл правда добавить что - "на кораблях"

Здравствуйте, Алл
>И снова здравствуйте

>Такая оптика, оснвоанная на обьективах высокой светосилы ВПОЛНЕ работает в безлунную ночь, при свете звезд. У японцев правда.

Японские "НОЧНЫЕ ПРИЦЕЛЫ" - это "сказка"!!!!. Только вот "на суше их НЕБЫЛО"


>С уважением ФВЛ
Александр
От Мелхиседек
К Warrior Frog (17.11.2004 20:21:56)
Дата 17.11.2004 21:32:18

Re: Угу, забыл...


>
>Японские "НОЧНЫЕ ПРИЦЕЛЫ" - это "сказка"!!!!. Только вот "на суше их НЕБЫЛО"

были
на беререговых батареях
От FVL1~01
К Мелхиседек (17.11.2004 21:32:18)
Дата 17.11.2004 21:35:40

не на ВСЕХ а на ФЛОТСКИХ и начиная с 140ммкалибра и то не всех (-)
От Мелхиседек
К FVL1~01 (17.11.2004 21:35:40)
Дата 17.11.2004 21:46:24

Re: не на...

блереговые батареи стоят на берегу, хоть и могут числиться по морскому ведомству
в других случаях на суше на тот момент в этом необходимости не было
От FVL1~01
К Warrior Frog (17.11.2004 20:21:56)
Дата 17.11.2004 20:42:58

Конечно не было - они слишком дороги для АРМИИ были

И снова здравствуйте
>Японские "НОЧНЫЕ ПРИЦЕЛЫ" - это "сказка"!!!!. Только вот "на суше их НЕБЫЛО"


Я таскать 25 кг дурынду (столько весила Фуджика 1934 года по суше солдатику было напряжно...

А такая оптика ОЧЕНЬ дорога и сейчас. Прсотенький биноклик такого типа потянет на 16-40 тыс уе.

И ведь платят и покупают, вон японы в ЭТОМ году наконец то МОДЕРНИЗИРОВАЛИ свою модель 1936 года, которую до того ПОЧТИ без изменений делали. Теперь она весит "всего" 12 кило без штатива при цене, про цену они пока ничего не сказали :-0

>>С уважением ФВЛ
>Александр
С уважением ФВЛ
От Объект 172М
К FVL1~01 (17.11.2004 20:42:58)
Дата 17.11.2004 21:11:07

При современных технологиях....

>А такая оптика ОЧЕНЬ дорога и сейчас. Прсотенький биноклик такого типа потянет на 16-40 тыс уе.

>И ведь платят и покупают, вон японы в ЭТОМ году наконец то МОДЕРНИЗИРОВАЛИ свою модель 1936 года, которую до того ПОЧТИ без изменений делали. Теперь она весит "всего" 12 кило без штатива при цене, про цену они пока ничего не сказали :-0

>>>
...должны дешевле обходиться, или цены соизмеримы?
От FVL1~01
К Объект 172М (17.11.2004 21:11:07)
Дата 17.11.2004 21:28:11

относительная стоимость ХОРОШЕГО оптического

И снова здравствуйте
Стекла ВЫРОСЛА а не упала.

Сложное это производство. Плюс ручная шлифовка линз предельных параметров.
куда проще гибридные пластиковые нашлепки лепить :-) Есть и такие китайские ночезрелки, привет глазкам типа.


Смотрите обьектив класса 180/1,3 примерно подходящий для ночезрелки в США в 1970е стоил примерно 2700-3000 долларов, то есть примерно половину хорошего автомобиля ТОГДА. Современный обьектив такого класса встанет уже в 35-40000 уе. ТО есть ЦЕЛЫЙ приличный авто.



С уважением ФВЛ
От badger
К FVL1~01 (17.11.2004 21:28:11)
Дата 17.11.2004 22:21:26

Re: относительная стоимость...

>ТО есть ЦЕЛЫЙ приличный авто.

Ну так это просто стоимость авто упало...
Если сравнивать с предметами процесс производства которых не оптимизировался, как и стекол - вполне возможно цена осталась той же.
От tarasv
К velfr (17.11.2004 17:37:52)
Дата 17.11.2004 19:42:45

Re: А можно у него спросить нужна для работы батарейка или нет? (-)
От Никита Каменский
К tarasv (17.11.2004 19:42:45)
Дата 18.11.2004 12:53:45

Конечно нужна, бо это AN/PVS-2 на ЭОП первого поколения... (-)
От FVL1~01
К tarasv (17.11.2004 19:42:45)
Дата 17.11.2004 20:16:07

смысл катадриоптических систем - в отсуствии батареек

И снова здравствуйте

Первый ночезрительный прибор по такой схеме в России вообще сделал М.В.Ломоносов, модернизировав схему "славного в Англии Долонда". Какие тогда были батарейки :-)
С уважением ФВЛ
От tarasv
К FVL1~01 (17.11.2004 20:16:07)
Дата 17.11.2004 20:20:01

Как устроена катадиоптрическая оптика я в курсе

>Первый ночезрительный прибор по такой схеме в России вообще сделал М.В.Ломоносов, модернизировав схему "славного в Англии Долонда". Какие тогда были батарейки :-)

Но все что я видел такой схемы оно того, пузатое очень, а здест кишка кишкой. Я вот и хочу прояснить для себя не ЭОП ли это, он тоже при звездах очень замечательно работает.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От FVL1~01
К tarasv (17.11.2004 20:20:01)
Дата 17.11.2004 20:45:22

Да на фото черт его знает что такое... Я предполагаю

И снова здравствуйте
> Но все что я видел такой схемы оно того, пузатое очень, а здест кишка кишкой. Я вот и хочу прояснить для себя не ЭОП ли это, он тоже при звездах очень замечательно работает.

Ну почему наша системка на базе линзоблока Г-40 например довольно компактна - линзы в 70мм диаметром, длиной около 20-22 см с окуляром. Ничего пузатого. Правда "всего" 1,5 крат увеличения при примерно 16 кратном усилиении яркости.


С уважением ФВЛ