У нас хуже, но англы дальше пошли - создали ствол 3,7 практически с НОЛЯ.
И снова здравствуйте
Но дело не в пределе 85мм для переточки 76,2 стволов (кстати перетачивали стволы ЗЕНИТОК с большимо тносительным зарядом и удлиненным стволом.
Дело в отношении длина ствола - к калибру... Тут у СССР были шансы на смену "царской" 76,2 в 30 калибров (промышленность без проблем делала ствол в 40) сделать 95 в 28-30 клб. и 107 в 25 на том же парке.
>>Дело в отношении длина ствола - к калибру... Тут у СССР были шансы на смену "царской" 76,2 в 30 калибров (промышленность без проблем делала ствол в 40) сделать 95 в 28-30 клб. и 107 в 25 на том же парке.
75/50 делали, (ну пусть в десать раз меньше) чем 3"/30/40, 120/45 делали, 4"/60 тоже делали, пусть дорого, Но делать умели.
И снова здравствуйте
>75/50 делали, (ну пусть в десать раз меньше) чем 3"/30/40, 120/45 делали, 4"/60 тоже делали, пусть дорого, Но делать умели.
Именно, при этом В НЕДОСТАТОЧНЫХ для армии количествах... Например пусть производили для флота неспеша с отбраковкой отливок 102/60 а как случилсоь делать БЫСТРО для армии 107/41 42х линейные пушки и то конфуз случился - быстро и качесвтенно НЕ МОГЛИ.
что толку в сотнях уникальных орудий если армии требуеться ТЫСЯЧИ (одних дивизионок НАДО 12 000 штук минимум) и быстро. 75/50 кстати как и Норденфельдтовы 57/60 делали на закупленом оборудовании. Когда оно сдохло от старости это стало причиной отказа от СВОЕЙ 76,2мм (50кал) зенитки обр 1928 года и переходу на К-3 рейнметалл. К ней оборудование продавалось в комплекте.
С уважением ФВЛ