От СВАН
К Chestnut
Дата 16.11.2004 17:13:31
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: Ну что

>В общем, если брать результаты недавних выборов, их почти половина

Это тоже не совсем верный подход. В ходе любых выборов немалая доля избирателей совершает собственно выбор не из-за политической и экономической программы кандидата, а в стиле "А мне его причёска понравилась!" или "а другой ещё хуже". Как гласит уже неновый анекдот, "Одна буква может изменить судьбу человека. Будь он не Путин, а Пукин, фиг бы он стал президентом". Но то, что во вторые выборы Буш получил, фактически, больше голосов, чем в первые, несмотря на струйку гробов из Ирака и так и не выбравшуюся из жопы экономику, - это действительно очень интересный факт. И Муру с Эминемом, несмотря на всю их брутальность и эпатажность ничего не удалось сделать, и другим неглупым людям. Стало быть для американского общества в целом цель задемократизировать кого-то на другой стороне планеты до состояния бронзового века действительно на какое-то время стала важнее цен на бензин сию секунду. Что вызывает почтение к эффективности их СМИ и логичную озабоченность.

СВАН
От Паршев
К СВАН (16.11.2004 17:13:31)
Дата 16.11.2004 18:19:16

Ну так цены на бензин - едва ли не главное, из-за чего Буши оказались в Ираке

и риал американ это чувствует спинным мозгом.
От Chestnut
К Паршев (16.11.2004 18:19:16)
Дата 16.11.2004 20:33:12

Re: Ну так...

>и риал американ это чувствует спинным мозгом.

Да, только неувязочка тут -- цены на бензин пошли вверх в результате войны. Так что Буша должны бы были не переизбрать -- но переизбрали. Так что не в бензине дело, не в бензине (и не в изотерме января))))
От Паршев
К Chestnut (16.11.2004 20:33:12)
Дата 16.11.2004 21:20:14

Не хочется чтобы

забанили опять...
Не будь войны - добыча нефти была бы ниже сейчас в мире, в Ираке-то идёт добыча, а до операции не шла.
Ну так скажите, если бы сейчас предложение нефти было на пару сотен миллионов тонн нефти в год меньше - что было бы с ценами на бензин?
От Chestnut
К Паршев (16.11.2004 21:20:14)
Дата 16.11.2004 21:27:14

Re: Не хочется...

>забанили опять...
>Не будь войны - добыча нефти была бы ниже сейчас в мире, в Ираке-то идёт добыча, а до операции не шла.
>Ну так скажите, если бы сейчас предложение нефти было на пару сотен миллионов тонн нефти в год меньше - что было бы с ценами на бензин?

И опять не так -- была добыча, продавали нефть через ООН (за откаты ооновским чинушам в том числе). А сейчас в цены на нефть вошла ввесьма существенная надбавка за риск (что вдруг ближний восток весь накроется). Блин, когда в 1998 нефть упала до 10 долларов за баррель, Саддам спокойно (если не считать "Пустынной Лисы") сидел в Ираке, и ситуация с иракской нефтью была как и до 2003 года.
От Паршев
К Chestnut (16.11.2004 21:27:14)
Дата 16.11.2004 23:10:17

И опять

кое-кто прикидывается шлангом. То, что добывалось по программе "Нефть в обмен на продовольствие" мизер по сравнению с тем, что добывают сейчас западные компании в Ираке.
От Игорь Куртуков
К Паршев (16.11.2004 23:10:17)
Дата 16.11.2004 23:16:20

Ре: И опять

>кое-кто прикидывается шлангом. То, что добывалось по программе "Нефть в обмен на продовольствие" мизер по сравнению с тем, что добывают сейчас западные компании в Ираке.

А в цифрах?
От S.Chaban
К Chestnut (16.11.2004 20:33:12)
Дата 16.11.2004 20:42:53

Все гораздо проще

Привет!
Судя по выборам, 51% американцев считает что третья мировая уже идет. Ключевое слово тут "считает"...
С уважением.
От Chestnut
К S.Chaban (16.11.2004 20:42:53)
Дата 16.11.2004 21:06:32

Re: Все гораздо...

>Привет!
>Судя по выборам, 51% американцев считает что третья мировая уже идет. Ключевое слово тут "считает"...

Более того, они считают, что на них напали, а потому они имеют моральное право не церемониться с противником (демократии предпочитают короткие, но решительные (а следовательно, жестокие) войны)
От S.Chaban
К Chestnut (16.11.2004 21:06:32)
Дата 16.11.2004 22:34:13

Ре: Все гораздо...

Привет!

>>Судя по выборам, 51% американцев считает что третья мировая уже идет. Ключевое слово тут "считает"...
>
>Более того, они считают, что на них напали, а

Ето не важно, с точки зрения голосовавших за Буша. В процессе драки справедливость действий сторон не обсуждается. Ее можно обсудить после победы...

Ну а пока надо "держать линию" и идти вперед. Вполне логично.

Я не думаю, что такое мнение американцам навязано прoпaгандой. Просто Буш -- продукт циклических изменеий настроений в обсчестве...

> (демократии предпочитают короткие, но решительные (а следовательно, жестокие) войны)

Разве только демократии предпочитают?

С уважением.
От Chestnut
К СВАН (16.11.2004 17:13:31)
Дата 16.11.2004 17:18:38

Re: Ну что


>Но то, что во вторые выборы Буш получил, фактически, больше голосов, чем в первые, несмотря на струйку гробов из Ирака и так и не выбравшуюся из жопы экономику, - это действительно очень интересный факт. И Муру с Эминемом, несмотря на всю их брутальность и эпатажность ничего не удалось сделать, и другим неглупым людям. Стало быть для американского общества в целом цель задемократизировать кого-то на другой стороне планеты до состояния бронзового века действительно на какое-то время стала важнее цен на бензин сию секунду. Что вызывает почтение к эффективности их СМИ и логичную озабоченность.

Нууу экономика из жопы (в которую её завёл не Буш, а Клинтон) в общем выбралась. На Ирак в общем амерам наплевать, им не наплевать, что кто-то хочет их уничтожить просто по факту существования. Не наплевать также и на то, что неподотчётные никому либерасты хотят указывать, что они имеют право думать и говорить, а что нет. Комментировать пассаж о неглупости Мура и Мазерса не буду.
От Игорь Куртуков
К Chestnut (16.11.2004 17:18:38)
Дата 16.11.2004 17:50:17

Ре: Ну что

>Нууу экономика из жопы (в которую её завёл не Буш, а Клинтон) в общем выбралась.

Вобщем еще нет. И зашла она туда сама, а не Клинтон завел.
От Chestnut
К Игорь Куртуков (16.11.2004 17:50:17)
Дата 16.11.2004 18:00:59

В том смысле, что Буш унаследовал то, что было при Клинтоне (-)
От Андю
К Chestnut (16.11.2004 17:18:38)
Дата 16.11.2004 17:37:28

Re: Ну что

Приветствую !

>Нууу экономика из жопы (в которую её завёл не Буш, а Клинтон) в общем выбралась.

А американскую экономику можно куда-то "вести" ? :-) Я вот думал, что только советскую.

>На Ирак в общем амерам наплевать, им не наплевать, что кто-то хочет их уничтожить просто по факту существования.

Вот это и вызывает озабоченность : "На Ирак/Иран/КРДР/Белоруссию/Россию... в общем амерам наплевать, им не наплевать, что кто-то хочет их уничтожить просто по факту существования". Хотя, где те бандиты в самолётах, а где та Фаллуджа ?

Я понимаю, что это крайне неприятно заработать в самом начале XXI века такой сильный комплекс -- "До нас дотянулись, падонки" -- "но зачем же мебель ломать" ? По всему свету.

>Не наплевать также и на то, что неподотчётные никому либерасты хотят указывать, что они имеют право думать и говорить, а что нет.

А при республиканцах свобода мысли/изречений, надо понимать, полная ? Что-то сомнительно.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.