От KB-1
К Rwester
Дата 12.11.2004 11:15:25
Рубрики Армия;

вроде ганшип (-)
От Технолог Петухов
К KB-1 (12.11.2004 11:15:25)
Дата 12.11.2004 12:53:12

Не-а....

Я видел по евроньюс подобные кадры в динамике - это артиллерийский снаряд (осветительный). Чтл-то типа шрапнели снаряженной звездочками.
От Лис
К Технолог Петухов (12.11.2004 12:53:12)
Дата 12.11.2004 20:48:45

Именно так. Только...

... не со "звездочками", а со смесью на основе фосфора.
От zloi
К Технолог Петухов (12.11.2004 12:53:12)
Дата 12.11.2004 13:05:17

Или кассетный (-)
От tarasv
К zloi (12.11.2004 13:05:17)
Дата 12.11.2004 13:06:39

Re: А чему в нем так ярко светиться? (-)
От Роман (rvb)
К KB-1 (12.11.2004 11:15:25)
Дата 12.11.2004 11:16:12

Он самый. Съемка с длинной выдержкой. (-)
От EVGEN
К Роман (rvb) (12.11.2004 11:16:12)
Дата 12.11.2004 12:32:09

Re: Он самый....

Не понял. Трассы ганшипа ИМХО должны представлять из себя конус с вершиной, совпадающей с целью, а тут вершина в воздухе. Есть такие "вьетнамские" кадры.
Даже если огонь ведется не по "точке", а по "площади" то при длинной выдержке будет заметно смещение самолета в пространстве. На снимке это не просматривается.



С уважением, EVGEN!
От EVGEN
К EVGEN (12.11.2004 12:32:09)
Дата 12.11.2004 12:36:54

Re: Он самый....

> Есть такие "вьетнамские" кадры.

Т.е. кадры, на которых вершина перевернутого конуса лежит на цели, а его образующие (т.е. трассы) "ходят" по траектории полета ганшипа.


С уважением, EVGEN!
От Vadim
К EVGEN (12.11.2004 12:36:54)
Дата 13.11.2004 15:33:34

Re: Он самый....

Приветствую
>> Есть такие "вьетнамские" кадры.
>
>Т.е. кадры, на которых вершина перевернутого конуса лежит на цели, а его образующие (т.е. трассы) "ходят" по траектории полета ганшипа.
От Роман (rvb)
К EVGEN (12.11.2004 12:36:54)
Дата 12.11.2004 12:55:32

Еще вариант - миниган с зависшего вертолета (-)
От EVGEN
К Роман (rvb) (12.11.2004 12:55:32)
Дата 12.11.2004 12:58:51

Re: Еще вариант...

Этот вариант ИМХО соответствует науке "Геометрия", а вот как тут с тактикой? Не слишком ли велика "засеваемая" площадь?

С уважением, EVGEN!
От tarasv
К EVGEN (12.11.2004 12:58:51)
Дата 12.11.2004 13:05:15

Re: Зато противоречит науке оптике и экономике :)

>Этот вариант ИМХО соответствует науке "Геометрия", а вот как тут с тактикой? Не слишком ли велика "засеваемая" площадь?

Такое количества трассеров в набивке представить себе сложно. Тем более что яркость у дульного среза обычно гораздо выше чем трассера а тут ИМХО одинакова. Осветительный снаряд гораздо вероятней.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От EVGEN
К tarasv (12.11.2004 13:05:15)
Дата 12.11.2004 13:09:04

Re: Зато противоречит...

>Осветительный снаряд гораздо вероятней.

А они бывают направленного действия?

С уважением, EVGEN!
От Алекс Антонов
К EVGEN (12.11.2004 13:09:04)
Дата 14.11.2004 19:01:57

Re: Зато противоречит...

>>Осветительный снаряд гораздо вероятней.
>
>А они бывают направленного действия?

Фосфорный, с дистанционным (радио) взрывателем.