От Novik
К объект 925
Дата 06.11.2004 17:02:37
Рубрики Администрации;

Re: "У нас все ходы записаны".

> Не работает. Мне вынесли предупреждение.

Это тут - https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/589/589046.htm

>Я послал на "обжаловнаие" Новику. Он сказал, что на его взгляд ничего такого чтобы я получил предупреждение там нет.

А вот такого я сказать не мог. Т.к. на мой взгляд на предупреждение Вы вполне наработали.


От объект 925
К Novik (06.11.2004 17:02:37)
Дата 06.11.2004 18:11:54

Ре: "У нас...

>> Не работает. Мне вынесли предупреждение.
>
>Это тут - https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/589/589046.htm
+++
Ето не тут.

>А вот такого я сказать не мог. Т.к. на мой взгляд на предупреждение Вы вполне наработали.
+++
Там речь шла о правописании. Можно ли заканчивать предоложение глаголом.

Алеxей
От Novik
К объект 925 (06.11.2004 18:11:54)
Дата 06.11.2004 18:34:34

Re: "У нас...

> Ето не тут.

Если это не тут, то никакого предупреждения Вам вынесено не было. См. собственную "историю".
От объект 925
К Novik (06.11.2004 18:34:34)
Дата 06.11.2004 18:35:55

Ре: "У нас...

>Если это не тут, то никакого предупреждения Вам вынесено не было. См. собственную "историю".
+++
Значит ето было замечание. Речь то не об етом.

Алеxей
От Novik
К объект 925 (06.11.2004 18:35:55)
Дата 06.11.2004 19:22:26

Re: А о чем же?

> Значит ето было замечание. Речь то не об етом.

Как Вы пострадали от этого замечания? Что должен был сделать модератор чтобы исправить свою оплошность?
Карательных мер не предпринято, записи в логе и истории нет. Какие проблемы?
От объект 925
К Novik (06.11.2004 19:22:26)
Дата 08.11.2004 10:37:42

Ре: Вот об етом.

>Как Вы пострадали от этого замечания?
+++
"По крайней мере, должно так работать в случае спорных действий одного из модераторов. Если это не работает, то действия отдельного модератора получаются полностью бесконтрольными."

1. Были спорные действия.
2. Нет механизма решения для етих случаев.

Алеxей
От Novik
К объект 925 (08.11.2004 10:37:42)
Дата 08.11.2004 14:18:58

Re: Вот об...

> 1. Были спорные действия.
> 2. Нет механизма решения для етих случаев.

Нет повода для приведения этих механизмов. Карательные меры применены не были. О каких спорных действиях в этом случае идет речь?
От объект 925
К Novik (08.11.2004 14:18:58)
Дата 08.11.2004 16:11:13

Ре: Вот об...

>Нет повода для приведения этих механизмов.
+++
А они есть? Какие если не секрет? Спасибо.

Алеxей
От Novik
К объект 925 (08.11.2004 16:11:13)
Дата 08.11.2004 16:41:03

Re: Т.е. я правильно понял

что Вы признаете Ваше "выступление" двумя постингами выше надуманным и не соответствующим действительности?

> А они есть? Какие если не секрет? Спасибо.

В случае разногласия между модераторами по поводу вынесенного наказания указанное наказание либо отменяется, либо, в случае, если
вопрос принципиальный, кто-либо из модераторов слагает с себя полномочия. Немедленно либо при очередных выборах. Ввиду невозможности
работать в команде.
Не обязательно именно тот, кто наказание вынес. Прецеденты как того, так и другого имеются.
От объект 925
К Novik (08.11.2004 16:41:03)
Дата 08.11.2004 17:19:45

Ре: Нет, вы поняли

>что Вы признаете Ваше "выступление" двумя постингами выше надуманным и не соответствующим действительности?
+++
неправильно.

Прецеденты как того, так и другого имеются.
+++
Нет, я имел в виду когда, скажем так, разногласия еще не так далеко зашли, чтобы человека снимать..мн.
В общем вернусь к описываемой ситуации- Ф. сделала замечние и начал "доцент я тебя предупреждал"(с). Думая что он не прав, я обратился к вам. Вы сказали, что по вашему мнению, ничего такого там нет.
Когда я донес ваше мнение, до Ф. -мне было сказано, я администратор и мое решение окончательное.

Я знаю что были конфликтные ситуации и люди уходили. Речь не об етом, а о скажем так, "конфликтах пониженной интенсивности".

Из вашего ответа я так и не понял механизм "обжалования". Что впрочем подтверждается моим тогдашим опытом с Ф.

Алеxей
От Novik
К объект 925 (08.11.2004 17:19:45)
Дата 08.11.2004 20:35:43

Re: Нет, вы...


>>что Вы признаете Ваше "выступление" двумя постингами выше надуманным и не соответствующим действительности?
> +++
> неправильно.

В таком случае я Вас не понимаю.

> Прецеденты как того, так и другого имеются.
> +++
> Нет, я имел в виду когда, скажем так, разногласия еще не так далеко зашли, чтобы человека снимать..мн.
> В общем вернусь к описываемой ситуации- Ф. сделала замечние и начал "доцент я тебя предупреждал"(с). Думая что он не прав, я
обратился к вам. Вы сказали, что по вашему мнению, ничего такого там нет.
> Когда я донес ваше мнение, до Ф. -мне было сказано, я администратор и мое решение окончательное.

Еще раз. Вас наказали? Нет. ЧТО должно быть пересмотрено, обьясните мне? ГДЕ Вы видите что-то, что должно обсуждаться среди
модераторов по данному поводу? Я на протяжении уже трех постингов пытаюсь у Вас добиться ответов на данные вопросы, Вы же
продолжаете сказку про белого бычка. Либо отвечайте внятно, либо подвяжем за отсутствием смысла.
От объект 925
К Novik (08.11.2004 20:35:43)
Дата 09.11.2004 10:08:52

Ре: Нет, вы...

>В таком случае я Вас не понимаю.
+++
Угу. Я так и понял.

>Еще раз. Вас наказали? Нет.
+++
2. Модерирование
Форум является постмодерируемым. Возможные действия модератора по отношению к нарушителям данных правил:
1. Устное предупреждение

ЧТО должно быть пересмотрено, обьясните мне?
+++
Устное предупреждение.

ГДЕ Вы видите что-то, что должно обсуждаться среди
>модераторов по данному поводу?
+++
Речь не обо мне. Речь вообще о том, что нужна такая "инстанция".

Я на протяжении уже трех постингов пытаюсь у Вас добиться ответов на данные вопросы, Вы же
>продолжаете сказку про белого бычка. Либо отвечайте внятно, либо подвяжем за отсутствием смысла.
++++
Да вроде куда уж понятней...
Алеxей