>>И, кстати, многие ВиФ-овцы ЦЕНЯТ (и хвалят) компьютерные игрушки. Не устроить ли им пятиминутку ненависти (или смеха - на выбор).
>Как только какой-нибудь ВИФ-овец начнет убеждать общественность, что авторы какой-то игрушки создали "полновесную военную теорию, обобщив и изложив в понятном для человека с неспециальным высшим образованием виде, достижения мировой военной мысли (и внеся туда немало своего, о чем, правда, из скромности умалчивается)" непременно устроим.
Уже. То есть ИМХО многие посты в обсуждении "TOTAL WAR - ROME" подходили к этому достаточно близко.
Ладно, серьезнее. При чтении меня сложилось впечатление, что переслегинские теории Холмогоров отнюдь не рекомендует к практическому применению, рассматривая их как интеллектуальное упражнение, интересное в первую очередь как противовес (один из) антиармейской/антивоенной истерии девяностых.
Остальные положения статей вы не прокомментируете?
Стратегический компонент RTW не имеет ничего общего с действительностью. Тактический получше, но тоже с реальностью имеет мало точек соприкосновения - горящие стрелы и боевые собаки, пехотинцы бегающие как спринтеры и кавалерия, перепрыгивающая через фалангу, чтобы атаковать с тыла, и т.д.
>Стратегический компонент RTW не имеет ничего общего с действительностью. Тактический получше, но тоже с реальностью имеет мало точек соприкосновения - горящие стрелы и боевые собаки, пехотинцы бегающие как спринтеры и кавалерия, перепрыгивающая через фалангу, чтобы атаковать с тыла, и т.д.
С вашей оценкой сего прокрасного развлечения в принципе согласен. В главном вы правы!
А вот по топичной теме --
"Влияние социальных и политических факторов, а также развития технологий на военное строительство в современной России"
-- разговора явно не будет.
Жал-л-л-л-л-л-л-л-ль
:(((((((((((((