От Pavel
К Дмитрий Шумаков
Дата 27.10.2004 17:23:39
Рубрики WWII; Танки;

Re: Таки лучше...

Доброго времени суток!
>>В послевоенных танках (конкретно ИС-3, Т-44, Т-54)
>курсового пулемёта нет, а есть спаренный (тот, что в башне параллельно пушке).
>ИС-3 и Т-44 - НЕ послевоенные танки.
>Т-54 в первых варианнтах имел курсовые в контейнерах на полках.
И на ранних Т-55 справа от мехвода стоял жестко закрепленный курсовой, потом отказались.Еще замечу, что отказались от зенитного ДШК и как оказалась зря, что выяснилось по итогам арабо-израилских войн.
>>На некоторых я заметил ещё и пулемёт в башне сзади.
Помнится Свирин вроде загадку задавал. Оказалось, что танки с пулеметом сзади (тяжелые)на марше шли с развернутой вперед кормой башней.
С уважением! Павел.
От Дмитрий Шумаков
К Pavel (27.10.2004 17:23:39)
Дата 28.10.2004 09:03:16

Re: Таки лучше...

>И на ранних Т-55 справа от мехвода стоял жестко закрепленный курсовой, потом отказались.Еще замечу, что отказались от зенитного ДШК и как оказалась зря, что выяснилось по итогам арабо-израилских войн.

примерно в то же время при УКН на ИС-2 кормовой башенный пулемет убрали, заглушив блямбой шароустановку.
Консепт видимо был такой тогда, по использованию танков не голых а во взаимодействии... Или, что также вероятно, для ФВУ под ОМП оно мешало.

>>>На некоторых я заметил ещё и пулемёт в башне сзади.
>Помнится Свирин вроде загадку задавал. Оказалось, что танки с пулеметом сзади (тяжелые)на марше шли с развернутой вперед кормой башней.

Для тяжелых танков оно легкая загадка, но только с конца 44г. :-)

С уважением, Дмитрий
От Nachtwolf
К Pavel (27.10.2004 17:23:39)
Дата 27.10.2004 22:22:11

А довоенные танки

которые "ворошиловскими пулемётами", тоже пушкой назад ездили? Не верится.
От Денис Лобко
К Pavel (27.10.2004 17:23:39)
Дата 27.10.2004 17:58:56

А слабо башню было пушкой вперёд развернуть?

Гамарджобат, генацвале!

В том случае, когда целесообразно пулемёт применить?

С уважением, Денис Лобко.
От Cat
К Денис Лобко (27.10.2004 17:58:56)
Дата 27.10.2004 19:21:23

Вроде Свирин конкретно про Ис-2 говорил

А там башню не развернешь- фиксатор пушки снимать надо
От Pavel
К Cat (27.10.2004 19:21:23)
Дата 28.10.2004 08:59:55

Точно! Именно про него родимого и про фиксатор.(-)
От Pavel
К Денис Лобко (27.10.2004 17:58:56)
Дата 27.10.2004 19:11:37

Re: А слабо...

Доброго времени суток!
>В том случае, когда целесообразно пулемёт применить?
Дык пока развернешь...
С уважением! Павел.
От Kazak
К Денис Лобко (27.10.2004 17:58:56)
Дата 27.10.2004 18:30:01

Меня терзают смутные сомнения, что это шютка такая:)

Homo homini lupus est



Вот Вам ещё один "тяжёлый" танк, который видимо то-же постоянно утыкался и ему по опыту эксплуатиции воткнули в .. (ну Вы поняли) пулемёт. И стало еиу щастье, стал он ездить с развёрнутой башней и косить супостатов:)))

Извините, если чем обидел.
От Дмитрий Шумаков
К Kazak (27.10.2004 18:30:01)
Дата 28.10.2004 08:56:39

Матчасть учим, да? Где у ИС-2 стопор орудия по-походному? Оно и будет ответом (-)
От Денис Лобко
К Pavel (27.10.2004 17:23:39)
Дата 27.10.2004 17:31:12

Таки вопрос про тяжёлые танки на марше.

Гамарджобат, генацвале!
>Помнится Свирин вроде загадку задавал. Оказалось, что танки с пулеметом сзади (тяжелые)на марше шли с развернутой вперед кормой башней.

А зачем на марше у тяжёлых танков башню взад вертали? Чтобы из пушки по заградотрядам? А почему у средних-лёгких танков башню назад на марше не поворачивали? Или поворачивали, но пулемёт не ставили?

>С уважением! Павел.
С уважением, Денис Лобко.
От sprut
К Денис Лобко (27.10.2004 17:31:12)
Дата 27.10.2004 17:34:03

А, что бы не было утыкания..... (-)