От Черный мессер
К Ghostrider
Дата 12.10.2004 22:36:49
Рубрики WWII; ВВС;

Оно самое, но я так, по памяти...

Меня просто терзают смутные сомнения... 2500 вылетов и 500 танков. 2500 вылетов и 500 танков... Если он частенько уничтожал по нескольку танков за вылет, то что он делал все остальное время?

ЧМ
От petrovich
К Черный мессер (12.10.2004 22:36:49)
Дата 13.10.2004 09:32:40

Re: Оно самое,

>Меня просто терзают смутные сомнения... 2500 вылетов и 500 танков. 2500 вылетов и 500 танков... Если он частенько уничтожал по нескольку танков за вылет, то что он делал все остальное время?

Да, не так уж ты и крут, Бэтмен. В смысле Рудель.
Для сравнения:

Виктор Максимович Голубев родился в 1915 г. в Петрограде в рабочей семье.
В 1936 г. был призван в армию и через три года окончил Харьковское военно-авиационное
училище. С первых дней войны — на фронте. На боевом счету В. М. Голубева 157
боевых вылетов, во время которых он уничтожил и повредил 69 танков, 875 автомашин,
10 цистерн с горючим, много другой боевой техники, а также вывел из строя сотни
вражеских солдат и офицеров. За доблесть и геройство В. М. Голубеву в августе 1943 г.
было присвоено звание дважды Героя Советского Союза. Погиб 17 мая 1945 г. при исполнении
служебных обязанностей

С уважением,
petrovich
От ThuW
К Черный мессер (12.10.2004 22:36:49)
Дата 12.10.2004 22:46:40

Действительно сомнения. (+)

>Меня просто терзают смутные сомнения... 2500 вылетов и 500 танков. 2500 вылетов и 500 танков... Если он частенько уничтожал по нескольку танков за вылет, то что он делал все остальное время?
Если Рудель по "Марату" не смог попасть, то каким образом он умудрялся танки в таких количествах поражать?


С уважением
От Черный мессер
К ThuW (12.10.2004 22:46:40)
Дата 12.10.2004 22:52:52

Он же пишет

>Если Рудель по "Марату" не смог попасть, то каким образом он умудрялся танки в таких количествах поражать?

По-моему как раз он и попал. Балшой-балшой бомба попал.
А русские все равно кое-как починили. Сцуки!

А танки он поражал из 37-мм пушек. Нагло пользуясь тем, что у них нет такого персонального ПВО, как у линкора и можно летать почти на бреющем.
Кстати, разрыв с "номером вторым по убиенным советским танкам" у Руделя в 400 штук.
Это многое объясняет. (с)

ЧМ
От ZaReznik
К Черный мессер (12.10.2004 22:52:52)
Дата 13.10.2004 20:14:05

Re: Он же..

"Марат" формально-то остался линкором, но реально утратил ряд "основных функций организъма"(например, с передвижением напряжно стало)

>А танки он поражал из 37-мм пушек.
Не только.
Из 519 танков, записанных за ним, ~100 были "загрызены" бомбами, до того как он пересел на Ju-87G
От ThuW
К Черный мессер (12.10.2004 22:52:52)
Дата 13.10.2004 10:08:14

Re: Он же...

>>Если Рудель по "Марату" не смог попасть, то каким образом он умудрялся танки в таких количествах поражать?
>
>По-моему как раз он и попал. Балшой-балшой бомба попал.
>А русские все равно кое-как починили. Сцуки!
Дык пишут что вовсе не он попал. И бомбы были другие.

>А танки он поражал из 37-мм пушек. Нагло пользуясь тем, что у них нет такого персонального ПВО, как у линкора и можно летать почти на бреющем.
Да, но на линкор он не один летал, получается насущенность ПВО на конретно его одного была невысока. Хотя конечно надо учитывать наши истребители.

С уважением
От Черный мессер
К ThuW (13.10.2004 10:08:14)
Дата 13.10.2004 11:35:58

Re: Он же...

>Да, но на линкор он не один летал, получается насущенность ПВО на конретно его одного была невысока.

Как посчитать "насыщенность ПВО" на конкретный самолет атакующей линкор авиа группы. Атакуют-то не все разом, а поочереди. Соответственно, каждый проходит через тот огонь, который положен "на всех".

ЧМ