От Евгений Путилов
К Banzay
Дата 28.09.2004 12:26:01
Рубрики WWI;

А я просто не знаю, сколько было там МЛ20

Просто 120мм калибр как-то не шибко распространен у нас. Вот и интересуюсь, не потому ли и пережил это миллион снарядов войну, что засунуть их было некуда?
От Banzay
К Евгений Путилов (28.09.2004 12:26:01)
Дата 28.09.2004 12:30:18

120мм морские орудия в Питер около 200ед. (-)
От Евгений Путилов
К Banzay (28.09.2004 12:30:18)
Дата 28.09.2004 12:31:23

Угу. Они отстаивались всю войну?

Или до войны снарядов к ним было 2 млн?
От Banzay
К Евгений Путилов (28.09.2004 12:31:23)
Дата 28.09.2004 12:45:24

До войны их было около 10 млн. После осталось 4 млн... сейчас меньше 1 млн... (-)
От Евгений Путилов
К Banzay (28.09.2004 12:45:24)
Дата 28.09.2004 12:59:33

То есть роль 120мм орудий в успехе обороны выдающаяся.

Или выдающая себя? Мы начинали с уличных боев и, как Вы заметили, вала оружия для ополченцев. Смутно себе представляю, что могли сделать в таком случае 120-мм морские орудия, даже если часть их успели б установить в береговых батареях.
От Banzay
К Евгений Путилов (28.09.2004 12:59:33)
Дата 28.09.2004 13:45:19

Отвечу....

Приветствую!

Несколько слов по наличию и отсутствию...
Из моих данных можно сделать вывод что расстреляно и использовано в качестве мин 6 млн снарядов.
для справки немцы выпустили по городу ок. 600000 снарядов и 200000 авиабомб.
теперь о полезности или бесполезности орудий калибра 120мм
в качестве орудий ПТО есть ли сомнения в "хорошей" бронепробиваемости данной системы?
или в том что от этого орудия сложно спрятаться в блиндаже?
И напоследок эти орудия также как и 75 мм пушки КАНЭ не ставили на береговые батареи а только в артДОТы...
От Николай Поникаров
К Banzay (28.09.2004 13:45:19)
Дата 28.09.2004 13:57:00

Ась?

День добрый.

Ты чего вдруг вундерваффе нашел? Морские орудия на суше - это эрзац и суррогат полевой артилерии. Все равно что шаровая мина обр. 1926 в качестве противотанковой (твоя любимая история).

>теперь о полезности или бесполезности орудий калибра 120мм
>в качестве орудий ПТО есть ли сомнения в "хорошей" бронепробиваемости данной системы?

Сомнений в бронепробиваемости нет, есть сомнения в подвижности и возможностях маскировки.

>или в том что от этого орудия сложно спрятаться в блиндаже?

Только вот траектория весьма настильная и блиндажи обстреливать трудно.

>И напоследок эти орудия также как и 75 мм пушки КАНЭ не ставили на береговые батареи а только в артДОТы...

Угу. Только вот артдотов все равно много не укомплектуешь, и бросать орудия при отступлении очень обидно.

С уважением, Николай.
От Banzay
К Николай Поникаров (28.09.2004 13:57:00)
Дата 28.09.2004 14:14:41

Куда уж отступать....

Привествую!

Речь о том что ИМХО план уличных боев реальней чем удержание немцев на внешнем обводе обороны.
От Николай Поникаров
К Banzay (28.09.2004 14:14:41)
Дата 28.09.2004 14:30:33

Вряд ли

День добрый.

>Речь о том что ИМХО план уличных боев реальней чем удержание немцев на внешнем обводе обороны.

До уличных боев дело дойдет, когда город будет отрезан. А тут уж перспективы куда хуже, чем в Сталинграде.

А главное - морские орудия в уличных боях ни фига не помогут ;)

С уважением, Николай.