>...некоторой части форумской общественности, кот. безоговорочно верит в ИСТИНУ и документы, как ее единственный источник :)))
Документы форумской общественностью не преподносились как единственный источник "истины", но вот то что документы являются в общем случае источником гораздо более достоверным, чем более поздние исследования и мемуары - вряд ли стоит оспаривать.
А критически должны восприниматься любые источники.
Чтобы не быть голословным - приведу простой прмер. Массовые действия "немецких автоматчиков" зафиксированы в документах, однако вряд ли кто-то на этом основании полагает их безусловной ИСТИНОЙ.
Так я не о всей общественности, а о некоторой ея части :)
Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!
Каковая остановилась на том, что если в докУменте чего нет, то этого и быть не могло, или если там что есть - так воно гарантированно було. В общем тех, кто к грамотному сравнительному анализу документов не перешел :)
>Чтобы не быть голословным - приведу простой прмер. Массовые действия "немецких автоматчиков" зафиксированы в документах, однако вряд ли кто-то на этом основании полагает их безусловной ИСТИНОЙ.
Ну так сколько копьев по этому поводу тут ломалось (и еще будет сломано). :) А если серьезно, один из самых интересных вопросов - откуда в каждом случае берутся такие несоответствия.