ВИФ2 NE: Ветка : Что это за испытания "Булавы" прошли сегодня?

От	А.Никольский
К	All
Дата	23.09.2004 16:49:07
Рубрики	Современность; Флот;

Что это за испытания "Булавы" прошли сегодня?

В Белом море удачно прошли испытания прошли нового ракетного
комплекса

Северодвинск. 22 сентября. ИHТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - В
акватории Белого моря удачно осуществлен пробный пуск новой
твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты
"Булава-30" комплекса Д-19М.
За пуском, сделанным с борта тяжелого атомного подводного
крейсера "Дмитрий Донской", наблюдала делегация руководства ВМФ,
которую возглавил главнокомандующий адмирал флота Владимир
Куроедов, сообщили "Интерфаксу" источник в Беломорской
военно-морской базе.
По его словам "ракета точно поразила заданную цель".
Собеседник агентства подчеркнул, что "этот пробный выход в
море станет последним для "Дмитрия Донского" перед госприемкой и
последующей передачей лодки ВМФ России". Ожидается, что уже в
начале 2005 года "Дмитрий Донской" вернется на Северный флот к
месту своего постоянного базирования в Западную Лицу.
Кроме запуска ракеты АПЛ проведет также бросковые
испытания.
В дальнейшем "Булава" должна стать основной для РПКСH
проекта 955, которые сейчас строятся на "Севмашпредприятии".
Также предусматривается, что эта ракета будет устанавливаться на
лодках проекта 941.
Предыдущие испытания "Дмитрия Донского" прошли 24 августа.
Тогда стратегическая АПЛ успешно завершила расширенные
послеремонтные испытания. В походе на борту атомохода велась
регулировка и наладка комплексов и систем корабля, в частности
навигационного оборудования.
Тяжелый атомный ракетный крейсер стратегического
назначения ТК-208 "Дмитрий Донской" проекта 941УМ "Акула" был
построен на "СМП" в 1982 году. В настоящее время завершены
работы по его модернизации в подлодку последнего четвертого
поколения. Обновление лодки, головной в серии самых больших
отечественных АПЛ, длилось 10 лет. Спуск подводного ракетоносца
из дока на воду прошел в конце июня 2002 года.
Конструктивно атомные подводные лодки "Тайфун" выполнены
по типу "катамаран", имеют два раздельных прочных корпуса
диаметром 7,2 м каждый, расположенных горизонтально параллельно
друг другу. Ракетный отсек находится между прочными корпусами в
передней части корабля. Hовая морская "Булава" с радиусом
действия более 8300 км будет нести, по разным данным, от 10 до
20 разделяющихся головных частей.
Предполагается, что к 2010 году в Северодвинске должно
быть обеспечено строительство трех новейших подводных
ракетоносцев проекта 955 "Борей" с 12 ракетами "Булава" на
борту. Первый из них, "Юрий Долгорукий", должен быть спущен на
воду в 2005 году.

От	А.Никольский
К	А.Никольский (23.09.2004 16:49:07)
Дата	24.09.2004 09:23:58

бросковые испытания это были

зачем только о поражении цели было пиарить - вроде при бросковых испытаниях макет недалеко улетает, поражением цели это не назвать.
С уважением, А.Никольский

От	Exeter
К	А.Никольский (24.09.2004 09:23:58)
Дата	24.09.2004 18:19:30

Как и следовало ожидать

Собственно, уважаемый А.Никольский, с самого начала было сообщено, что сей "пуск" был произведен в рамках послеремонтных испытаний "Донского", а не испытаний "Булавы" вообще.

>зачем только о поражении цели было пиарить - вроде при бросковых испытаниях макет недалеко улетает, поражением цели это не назвать.

Е:
Ха, так ведь то же самое (насчет поражения цели и т.д.) заявлялось и после бросковых испытаний макета в прошлом году. Пиар действительно какой-то совершенно по-детски глупый. Очевидно, ставки у "булавочников" высокие, коль белое черным именовать не брезгуют :-))

С уважением, Exeter

От	Е. Мясников
К	А.Никольский (24.09.2004 09:23:58)
Дата	24.09.2004 11:11:25

Кстати (+)

А ведь в прошлый раз было то же самое:

http://www.grani.ru/War/Arms/m.55344.html

>зачем только о поражении цели было пиарить - вроде при бросковых испытаниях макет недалеко улетает, поражением цели это не назвать.

А разве мнение публики, которая способна анализировать информацию и делать выводы имеет какой-то вес?

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников

От	А.Никольский
К	Е. Мясников (24.09.2004 11:11:25)
Дата	24.09.2004 13:15:20

видимо, все это связано

с явным обострением дискуссии насчет "Булавы", хотя едва ли решения будут менять, уже поздно.
С уважением, А.Никольский

От	NV
К	А.Никольский (23.09.2004 16:49:07)
Дата	23.09.2004 17:10:33

А я как раз из Северодвинска вчера вернулся :)

и как раз со "Звездочки". Чего я там видел - не скажу ;-) но общее ощущение того что жизнь налаживается осталось.

Виталий

От	Banzay
К	А.Никольский (23.09.2004 16:49:07)
Дата	23.09.2004 17:10:01

коммент: А как же с ограничением на число головок на носителе? (-)

От	Андю
К	Banzay (23.09.2004 17:10:01)
Дата	24.09.2004 02:35:34

А на морскую составляющую СЯС разве есть подконтрольные ограничения ? ИМХО, нет. (-)

От	Е. Мясников
К	Андю (24.09.2004 02:35:34)
Дата	24.09.2004 11:21:30

Как это нет ограничений?

Статья 3, п. 4 договора СНВ-1
http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start-11a.htm

а также Статья 5, п.12а)
http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start-12.htm

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников

От	Андю
К	Е. Мясников (24.09.2004 11:21:30)
Дата	24.09.2004 17:28:29

Спасибо, ув. Евгений. (+)

Приветствую !

Был неправ, хотя я и подразумевал в первую очередь ограничения на количество ГБЧ на одной "лодочной ракете". В любом случае, как мне показалось после быстрого просмотра ваших ссылок, ракеты на ПЛАРБ, как и сами лодки, являются наименее стеснёнными ограничениями частями "триады" СЯС.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.

От	Е. Мясников
К	Андю (24.09.2004 17:28:29)
Дата	24.09.2004 23:21:39

Об ограничениях к-ва боезарядов на МБР и БРПЛ

Добрый день, Андрей

> В любом случае, как мне показалось после быстрого просмотра ваших ссылок, ракеты на ПЛАРБ, как и сами лодки, являются наименее стеснёнными ограничениями частями "триады" СЯС.

Если речь идет лишь о принципах засчета боеголовок в СНВ-1, то не думаю, что для МБР и БРПЛ существует какая-то принципиальная разница. А вот в СНВ-2 - тут Вы правы, поскольку он запрещал МБР с РГЧ.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников

От	SerB
К	Андю (24.09.2004 17:28:29)
Дата	24.09.2004 17:41:56

В любом случае, (+)

Приветствия!

"тяжелые цели" в угрожаемый период можно заменить полноценными головами, ИМХО

Удачи - SerB

От	Е. Мясников
К	SerB (24.09.2004 17:41:56)
Дата	24.09.2004 23:16:26

О тяжелых целях

>"тяжелые цели" в угрожаемый период можно заменить полноценными головами, ИМХО

Я думаю, что "фишка" в том, что де-факто количество боеголовок стороны договорились считать по телеметрии имея ввиду, что если кто-то вдруг и решит разместить больше боеголовок на ракете, чем разрешено, то так или иначе, ему придется прежде провести соответствующие испытания.

См., например, раздел по телеметрии здесь:

http://www.armscontrol.ru/course/lectures03a/evm30408a.htm

Интерпретация данных телеметрии - вещь неоднозначная, и если маневры разведения тяжелых целей выглядят точно также как и маневры разведения боеголовок, то очень сложно будет доказать, что это не боеголовки, а ЛЦ. Кстати, у нашей стороны возникло много вопросов по поводу телеметрии Трайдент-2. См., к примеру, сюда:

http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/yr0400.htm

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников

От	Banzay
К	Андю (24.09.2004 02:35:34)
Дата	24.09.2004 09:18:01

ИМХО по СНВ-2 не более 10ГЧ на один носитель....

Под этим предлогом еще проэкт носителя Топоров на базе С-5А заутюжили там планировалось до 50 по моему штук возить...

От	Е. Мясников
К	Banzay (24.09.2004 09:18:01)
Дата	24.09.2004 11:22:58

На самом деле - по СНВ-1 (+)

А про СНВ-2 можно забыть.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников

От	NV
К	Banzay (23.09.2004 17:10:01)
Дата	23.09.2004 17:13:05

Ну ведь "может нести" не означает что непременно "будет нести"

а в принципе все эти ограничения очевидно ждет судьба договора по ПРО.

Виталий

От	zloi
К	Banzay (23.09.2004 17:10:01)
Дата	23.09.2004 17:12:06