ВИФ2 NE: Ветка : Морис Дрюон: Понять Россию ("Le Figaro", Франция)

От	Dmitriy Makeev
К	All
Дата	24.09.2004 10:38:42
Рубрики	Политек;

Морис Дрюон: Понять Россию ("Le Figaro", Франция)

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/213185.html

Мне хотелось бы понять, каковы реальные или вымышленные основы, на каких серьезных или специфических умозаключениях, на каких очевидных истинах или предрассудках базируется представление, которое обычно наша пресса дает нам о положении в России.

То, что случаются потрясения и происходят трагедии, - это очевидность. Но почему каждый раз слышатся упреки в адрес президента и почти автоматически критикуются меры, которые он предпринимает, чтобы воспрепятствовать злоупотреблениям и противостоять драмам?

Уже четыре с половиной года Владимир Путин пытается вытащить страну из экономического и морального хаоса, в который ее погрузили провал коллективизма, крах тоталитарного режима и распад Советского Союза. И ему отчасти это удалось. Повысился общий уровень жизни и производительность. Нищета отступила. Расширяется международная торговля. Население России утратило ту серость, которую имело в прошлом. Вздохнув по-новому оно словно помолодело и похорошело.

Это не значит, что все так замечательно, не будем простаками. Восхождение будет долгим, и у Сизифа не один тяжелый камень - их много.

Путин ополчился на олигархов, которые в условиях пост-советской анархии сомнительными путями завладели государственной собственностью и сколотили неслыханные состояния и, кроме того, хотели использовать ее как политический рычаг для собственной выгоды.

Российское общественное мнение выразило удовлетворение по этому поводу. Оно не испытывает благодушия к этим мародерам. А как же наша пресса, что говорит она?

Что процесс, начавшийся в отношении одного из олигархов - это откат от либерализма и чуть ли не попрание прав человека, хотя в то же самое время во Франции все наши левые и даже центристы гнушаются либерализма, поносят его как социальное зло, а на руководителей наших предприятий, если установлен малейший просчет в их руководстве или хотя бы имеются какие-то подозрения, тут же набрасываются следователи. Мне хотелось бы это понять.

Наша пресса, и именно она ежедневно сообщает нам, что свобода слова в России в опасности. На чем основывает она свои высказывания? На цитатах из московских ежедневных и периодических изданий, которые открыто критикуют предпринимаемые меры и решения. Вот и тут мне хотелось бы понять. Вполне вероятно, что сми, прямо или косвенно связанным с правительством даются инструкции, может быть неуклюжие, может быть необходимые. Но кричать в связи с этим о возврате к старым методам далеко от истины. Какое несогласие могло высказываться при Сталине или Брежневе.

И вот в России случилось самое худшее. В течение нескольких дней в результате одного преступления погибло десяток людей у входа в метро. Два других преступления одновременно унесли жизни девяноста человек - пассажиров двух рейсовых самолетов. И наконец, тысяча детей трое суток были заперты в школе в Осетии без воды и пищи, и несколько сотен из них в конце концов погибли в результате взрывов или под пулями. Все это совершили одни и те же фанатики. В летописи кошмара это истребление школьников, этот кавказский Орадур сохранится как самый свирепый, самый разрушительный для человечества.

Как весь мир не встанет в едином порыве против кровавого безумия, которое и есть вдохновитель этих преступлений, у которого к тому же хватает цинизма подсчитывать, в какую сумму в долларах оно обойдется России, и заявлять о том , что действует от имени Аллаха, имя которого оно позорит?

Ну что ж, довольствуемся отчетами о заявлениях чудовищного Шамиля Басаева и осуждаем Владимира Путина, потому что он решил, что отныне главы областей будут назначаться правительством, а это значительно ослабит демократию. Давайте же соберемся с мыслями! Разве префекты регионов в нашей любимой Франции избираются всеобщим голосованием или назначаются главой государства?

В самом деле, я надеюсь понять, чему соответствуют эти иллогизмы наших информаторов и искажение ими перспективы. Во французской и вообще западной прессе наблюдается что-то вроде умственного ревматизма, когда речь заходит о России. Мы не избавились от того дремлющего в нас страха, который внушала советская империя. И мы не отдаем себе отчета в том, что похожи на поляков и другие народы Восточной Европы , почти полвека прожившие под ее властью.

Чуть только в Москве почувствуется немного строгости, кое-кому тут же видится тень Сталина. Скорее надо бояться того, что , если власть там не проявит себя хоть немного решительнее, русские в конце концов скажут: 'При Сталине не было покушений, да и чеченцы были высланы'.

Дело в том, что проблема Чечни возникла не вчера, и не Путин ее создал. Она существует уже двести двадцать лет, с тех пор как Россия вздумала защитить свои южные границы.

Она то затухала, то возникала вновь, были и военные репрессии. Пламя вспыхнуло вновь, с еще большей, чем когда-либо силой, подстегиваемое доступом к всемирной информации и сумевшее связать самую современную технику разрушения с древнейшим исламским фанатизмом. Пламя уже лижет и соседние территории. Задумывается ли кто-то о том, что случится и с каким вселенским раздраем мы столкнемся, если оно распространится на все мусульманские республики Азии? В таких ситуациях нужна помощь, а не советы.

Причина нашего ментального ревматизма в забывчивости. При упоминании имени Путина принято добавлять: бывший полковник КГБ. Почему никогда не говорят: бывший заместитель мэра Санкт-Петербурга? Охотно ли забывают, что Анатолий Собчак, благородный и обладавший способностью предвидения политик, который во многом способствовал переходу от одного строя к другому, выбрал именно этого офицера, верующего и патриота себе в заместители?

Так давайте посмотрим прямо, а не согласно заготовленным идеям. Демократия не одинакова во Франции и Швейцарии, тем более она не может быть такой же в огромной стране с суровым климатом, населенной 'атавистически' разными народами и никогда, вплоть до последнего десятилетия не знавшей политической свободы.

Оставим без комментариев заблуждение, в котором мы упрекаем американцев, будто наш тип демократии единственно достойный и он должен применяться, точнее, насаждаться повсюду. Россия к коммунистической идеологии и к коммунистическим структурам. Я даже предположу, что сейчас она гораздо меньше одержима марксизмом, чем наши левые партии и наши профсоюзы. Но по природе вещей она обязана быть авторитарной демократией.

У нас имеется пагубная тенденция смешивать понятия власти и деспотизма. 'Власть есть долг', писал Святой Бернард. Любому общественному образованию необходимо быть объектом совершенствования, оно оказывается в беде, если оно размягчается. Вместо того, чтобы осуждать, заглянем лучше в будущее и поможем России чем можем победить терроризм, который добирается до всех нас по очереди.

Поможем ей быть сильной. Европе гораздо больше нужна ее безопасность и ее процветание и, в свое время, объединение Европейского союза и России, чем интеграция Турции, которая широкими шагами идет назад к исламизму. Научимся видеть, где настоящая опасность, научимся также видеть, в чем состоят высшие интересы.

От	И.Пыхалов
К	Dmitriy Makeev (24.09.2004 10:38:42)
Дата	25.09.2004 05:26:31

Мда. "Благородный Собчак"

>...Охотно ли забывают, что Анатолий Собчак, благородный и обладавший способностью предвидения политик, который во многом способствовал переходу от одного строя к другому, выбрал именно этого офицера, верующего и патриота себе в заместители?

Ну, судя по тому, как вовремя он удрал из-под следствия в Европу, «способностью предвидения» он действительно обладал.

От	alchem
К	Dmitriy Makeev (24.09.2004 10:38:42)
Дата	24.09.2004 11:32:58

И вот что обидно: несмотря на то, что полно трезвомыслящих, в меру порядочных и

достойных людей - до "рулила" почему-то часто добираются такИе подонки...

Кстати, по поводу "Фигаро" - это уже не первая благожелательная статья в сторону России. Раньше чаще было обратное.

От	Denis23
К	alchem (24.09.2004 11:32:58)
Дата	24.09.2004 11:52:49

Разве Шредер и Ширак подонки? (-)

От	Тов.Рю
К	Denis23 (24.09.2004 11:52:49)
Дата	24.09.2004 12:00:21

Да (слегка оффтопик - гуманистам можно не читать)

В определенном (хотя и существенном) смысле. Современный враг западной цивилизации (в которой хотелось бы видеть и Россию - хотя бы ее часть) - это третий мир (и отчасти - четвертый). Что они сделали для непримиримой борьбы с ним? Или хотя бы уж не вмешивались в ее ход?

Либо же - они полные бездари, к тому же не видящие дальше своих длинных носов.

От	Nikolaus
К	Тов.Рю (24.09.2004 12:00:21)
Дата	24.09.2004 12:51:51

Re: Да (слегка...

>Современный враг западной цивилизации (в которой хотелось бы видеть и Россию - хотя бы ее часть) - это третий мир (и отчасти - четвертый).

Россия исторически также, ибо упорно не разделяет западные ценности, но при этом обладает большим запасом ОМП и средств его доставки, в отличие от третьего мира.

От	Kimsky
К	Тов.Рю (24.09.2004 12:00:21)
Дата	24.09.2004 12:27:50

А что вы подразумеваете под "борьбой с третьим миром"?

Вбамбливание в четвертый и пятый?

От	Nicky
К	Тов.Рю (24.09.2004 12:00:21)
Дата	24.09.2004 12:16:47

а кто такой четвертый мир ? (-)

От	Тов.Рю
К	Nicky (24.09.2004 12:16:47)
Дата	24.09.2004 12:22:48

Так принято называть...

... страны, которые НИКОГДА, ни при каком сценарии, не достигнут уровня развитых - например, Руанда, Мозамбик, Мавритания, Нигер и т.п.

От	Андрей Сергеев
К	Тов.Рю (24.09.2004 12:22:48)
Дата	24.09.2004 12:39:08

Обычно так принято называть постсоветские гос-ва. Но в остальном Вы правы :) (-)

От	ARTHURM
К	Андрей Сергеев (24.09.2004 12:39:08)
Дата	24.09.2004 16:49:43

А кто тогда "второй мир"? (-)

От	Igal
К	ARTHURM (24.09.2004 16:49:43)
Дата	24.09.2004 21:17:28

Соц страны - это второй мир (-)

От	Андрей Сергеев
К	Igal (24.09.2004 21:17:28)
Дата	27.09.2004 10:11:01

Это было давно :) Сейчас их принято причислять к четвертому :) (-)

От	Андрей Сергеев
К	ARTHURM (24.09.2004 16:49:43)
Дата	24.09.2004 16:52:52

На наст. момент "первый" и "второй" мир - Европа и США. (-)

От	ARTHURM
К	Андрей Сергеев (24.09.2004 16:52:52)
Дата	24.09.2004 17:13:17

А мы? (-)

От	Андрей Сергеев
К	ARTHURM (24.09.2004 17:13:17)
Дата	24.09.2004 17:14:08

См.здесь: https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/879327.htm (-)

От	VLADIMIR
К	Dmitriy Makeev (24.09.2004 10:38:42)
Дата	24.09.2004 11:23:32

Почти со всем можно согласиться (-)

От	Исаев Алексей
К	Dmitriy Makeev (24.09.2004 10:38:42)
Дата	24.09.2004 10:49:18

Не зря я на его книги макулатуру сдавал в 80-х

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Все очень хорошо написал.

С уважением, Алексей Исаев

От	kcp
К	Исаев Алексей (24.09.2004 10:49:18)
Дата	24.09.2004 11:55:26

Да где хорошо то? Всё таже песня

про империи зла и изнасилованных коммунизмом. А каков пассаж про серость населения? Просто истина в последней инстанции, высокодуховная и допределаморальная. Не дай бог нам таких союзничков. Это как поляки, которые уже даже из Ирака смываются. А они были с нами в варшавском договоре, предствляете если бы война? Причём поляков я ещё понимаю, у них история сложная, другое дело французы. Они то презирают нас совершенно бескорыстно, т.е. даром.

Да и какая нам хрен разница чего они там про нас в очередной раз напридумывают? Всё равно помощи от них ждать не приходится ни сейчас ни когда либо в будущем, а значит придётся обходиться без них. Формировать во Франции общественное мнение и тратить на это ресурсы, по моему скромному мнению, бессмысленно.

От	Лейтенант
К	Исаев Алексей (24.09.2004 10:49:18)
Дата	24.09.2004 11:14:25