>По уровню информированности этот "источник" не круче человека, смотревшего телевизор. И слишком много рассуждает. Чистая выдумка журналиста
В приниципе да. НО!:
- нельзя сказать, что он рассуждает неправильно; (пока, по меньшей мере);
- нельзя сказать, что он где-то соврал (пока, по меньшей мере);
Так что я допускаю, что именно этот человек действительно быд в штабе в эти дни.
И все проблемы, которые обрисовал этот человек, РЕАЛЬНО имели место.
И насчет "выдумки журналистов" мнение: пока эти мерзкие, продажные твари (а это я без кавычек говорю), давали хоть какую-нибудь информацию, мы знали хоть что-нибудь. По меньшей мере, хоть о чем то могли догадываться.
Тепреь же, после отставки в "Известиях" и общем построении СМИ никто не знает НИЧЕГО!
Возникает подозрение:
"около двухсот человек пропало без вести, наверное их увезли прорвавшиеся террористы"
Реакция власти:
0000000000000000!
Никакой реакции!
Ни опровержения, ни подтверждения - НИЧЕГО!
Так что, на ваше замечание:
>По уровню информированности этот "источник" не круче человека, смотревшего телевизор.
хочется возразить:
ОЧЕНЬ ПЛОХО, что максимальную информированность об этом деле имеет человек, который только смотрел телевизор. НО!
ЕЩЕ ХУЖЕ, если еще большую информированность имеет человек, который телевизор ДАЖЕ не смотрел!