От В. Кашин
К velfr
Дата 15.09.2004 14:52:21
Рубрики Современность; Униформа;

Re: ? по...

Добрый день!
>Служившие "в поле" очкарики, поведайте о ваших ощущениях, плюсах-минусах очков по сравнению с контактными линзами, проблемах в работе с техникой и пр.
>Правда ли, что "Солдат в очках - полсолдата"(с)непомнюкто
 На мой взгляд, очки гораздо лучше линз. Главный недостаток линзы - необходимость снимать ее на ночь и прятать в контейнер со специальной жидкостью. Если этого не делать - будет раздражение глаз. Процесс снятия/надевания линз занимает время, при этом в этот момент они очень легко могут быть утеряны. Опять же, менять их надо чистыми руками, что возможно далеко не всегда.
Следовательно - в поле линзы неприемлемы.
Очки же снимаются/одеваются мгновенно, стоят дешево, уход за ними простой. Проблема запотевания зимой снимается благодаря наличию специальных средств для ухода за линзами. Естественно, желательно иметь несколько запасных пар.
Вообще конечно пехотинец , дейтсвующий в поле, должен ИМХО иметь нормальное зрение и обходиться без очков. Но пехотинцы, воюющие с автоматом в руках составляют в современной армии абсолютное меньшинство л/с. Даже если прибавить к ним экипажи танков и прочих боевых машин - все равно это будет небольшая часть численности армии. А всем остальным очки ИМХО ничуть не мешают.
С уважением, Василий Кашин
От Сибиряк
К В. Кашин (15.09.2004 14:52:21)
Дата 15.09.2004 15:21:26

полностью согласен, но добавлю по линзам

Однажды с удивлением наблюдал, как один мой знакомый, носящий линзы, минут десять боролся со своими глазами всего лишь из-за зажженного рядом бенгальского огня (дело было за новогодним столом). Человек не на шутку вырубился и все эти десять минут вынимания, промывания и т.п. абсолютно недееспособность. Потеря очков такого мощного эффекта не дает.
От Роман Алымов
К Сибиряк (15.09.2004 15:21:26)
Дата 15.09.2004 15:26:31

Что-то долго он возился (+)

Доброе время суток!
Возможно ему искра в глаз залетела - так тут и без линз хреново будет, если не хуже.
С уважением, Роман
От Сибиряк
К Роман Алымов (15.09.2004 15:26:31)
Дата 15.09.2004 16:11:11

Re: Что-то долго...

Так я и говорю, что был удивлен, насколько человек оказался сраженным. Но это все же была не горящая искра, а скорее уже прогоревшая.

>Доброе время суток!
> Возможно ему искра в глаз залетела - так тут и без линз хреново будет, если не хуже.
>С уважением, Роман
От mpolikar
К Роман Алымов (15.09.2004 15:26:31)
Дата 15.09.2004 15:29:34

а очки могли бы защитить... (-)
От VAF
К mpolikar (15.09.2004 15:29:34)
Дата 15.09.2004 15:33:57

А в другом случае ровно наоборот (-)
От VAF
К В. Кашин (15.09.2004 14:52:21)
Дата 15.09.2004 15:08:20

Прогресс не стоит на месте

>На мой взгляд, очки гораздо лучше линз. Главный недостаток линзы - необходимость снимать ее на ночь и прятать в контейнер со специальной жидкостью. Если этого не делать - будет раздражение глаз.

Уже есть линзы, которые не нужно снимать каждую ночь. И раздражение это появляется только у людей с чувствительными глазами, то есть отнюдь не у всех.
От LeOsha
К VAF (15.09.2004 15:08:20)
Дата 15.09.2004 15:15:00

во всяком случае очкарик очкарику друг, товарищ и запасные очки...

А линзы вроде требуют индивидуальной подгонки.
От VAF
К LeOsha (15.09.2004 15:15:00)
Дата 15.09.2004 15:30:59

Как мне сказали в оптике

Существуют всего 2 разновидности линз, отличаются диаметром. Мне сказали "Говори большие, тебя в любой оптике поймут".
Правда оптика была какая-то левая, линзы на которых в инструкции написано "Срок носки 2 недели" мне продавали как месячные :-(

На упаковке линз есть следующие данные базовая кривизна: ВС 8,7; диаметр DIA 14; оптическая сила линзы D 3.
От Роман Алымов
К VAF (15.09.2004 15:30:59)
Дата 15.09.2004 16:23:34

Важных параметров только два (+)

Доброе время суток!

>На упаковке линз есть следующие данные базовая кривизна: ВС 8,7; диаметр DIA 14; оптическая сила линзы D 3.
*** Кривизна и диоптрийность, даметр уже похоже стандарт 14.

С уважением, Роман
От Роман Алымов
К LeOsha (15.09.2004 15:15:00)
Дата 15.09.2004 15:28:05

Ровно наоборот (+)

Доброе время суток!
Очки намного индивидуальнее линз - у них есть межглазное расстояние, которое жестко зфиксировано при изщготовлении. У линз есть параметр "кривизна", насколько он критичен - не знаю.

С уважением, Роман
От Rustam Muginov
К Роман Алымов (15.09.2004 15:28:05)
Дата 15.09.2004 15:31:35

Лизны по другой причине нельзя "давать поносить"

Здравствуйте, уважаемые.

> Очки намного индивидуальнее линз - у них есть межглазное расстояние, которое жестко зфиксировано при изщготовлении. У линз есть параметр "кривизна", насколько он критичен - не знаю.

Это просто негигиенично.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Роман Алымов
К Rustam Muginov (15.09.2004 15:31:35)
Дата 15.09.2004 16:25:47

В смысле - негигиенично? (+)

Доброе время суток!
Линзы лежат в блистерах (как таблетки, прозрачный пластик закатанный фольгой), залитые антисептическим раствором, какая проблема их дать кому-то?

С уважением, Роман
От Rustam Muginov
К Роман Алымов (15.09.2004 16:25:47)
Дата 15.09.2004 23:02:41

Re: В смысле...

Здравствуйте, уважаемые.
> Линзы лежат в блистерах (как таблетки, прозрачный пластик закатанный фольгой), залитые антисептическим раствором, какая проблема их дать кому-то?

Я видимо не понял что ты про одноразовые линзы говоришь :)

С уважением, Рустам Мугинов.