Разговор идет об использовании косынки медицинской перевязочной (не элемент одежды) в качестве банданы (элемент одежды).
Если данная косынка удерживает раненную руку или закрепляет повязку на голове, то она используется по назначению, т.е. штатно и не нарушает форму одежды (замечу, во втором случае поверх должен быть надет форменный головной убор, если, конечно, состояние раны позволяет, а форма одежды требует).
Если косынка одета на здоровую голову, т.е. используется в качестве головного убора, это есть нарушение формы одежды.
Привет!
>>Если косынка одета на здоровую голову, т.е. используется в качестве головного убора, это есть нарушение формы одежды.
>
>Могу только повториться: проще подкорректировать устав под реальную жизнь, чем подгонять жизнь под устав.
Тут дело в чем, я в данном споре не придерживаюсь ни чьей стороны - я не противник и не сторонник ношения банданы. Я смотрю исключительно на формальную сторону дела.
Вообще весь спор зашел в тупик, т.к. в нем по сути смешаны две темы для дискуссии: "целесообразность ношения банданы" и "бандана как часть уставной формы одежды".
Сторонники ношения ушли в сторону именно в том, что от вопроса целесообразности перешли к доказательству того, что бандана не нарушает требования к ношению формы.
Поскольку сам не носил, но в формальной стороне вопроса (и логике) немного разбираюсь, то посчитал нужным именно формальную сторону в дискуссии отделить.
Выводы.
1 По практической стороне. Учитывая компетентность участников и приведенные аргументы, я считаю, что бандану целесообразно использовать как головной убор в полевых условиях.
2 По формальной стороне. Бандана не является уставным головным убором и ее ношение - нарушение уставных требований. В то же время, считаю, что медицинская косынка может быть использована как гигиеническое средство (главное уметь это обосновать выше стоящему начальству) и повязана на голову с этой целью, а поверх нее надета, например, каска.