От Андю
К БорисК
Дата 09.09.2004 12:27:45
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: Никому ненужны?)))))

Приветствую !

> А Ирак перестал нападать на соседей, если Вы обратили внимание, покупать в долг оружие и не расплачиваться за него и покровительствовать террористам тоже перестал.

:-) Это было бы очень смешно, ели бы не было так грустно.

> И Иран никому не нужен, если перестанет пытаться обзавестись ядерным оружием. То же относится и к Северной Корее.

С такой Империей Добра, увы, иное не помогает. Югославия и Ирак являются прекрастными подтверждениями данному факту.

> А с кем из них США ядерную войну хотели начать? Почему-то я об этом не слышал.

Вот, вот. и я о том же. :-)

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От БорисК
К Андю (09.09.2004 12:27:45)
Дата 10.09.2004 09:26:55

Re: Никому ненужны?)))))

>> А Ирак перестал нападать на соседей, если Вы обратили внимание, покупать в долг оружие и не расплачиваться за него и покровительствовать террористам тоже перестал.
>
>:-) Это было бы очень смешно, ели бы не было так грустно.

Грустно, что у террористов стало меньше покровителей?

>> И Иран никому не нужен, если перестанет пытаться обзавестись ядерным оружием. То же относится и к Северной Корее.
>
>С такой Империей Добра, увы, иное не помогает. Югославия и Ирак являются прекрастными подтверждениями данному факту.

Вы действительно считаете, что появление ядерного оружия у таких стран, как Иран, Сев. Корея, Ливия, Сирия и т.п. повысит мировую безопасность? А как собираетесь реагировать на ядерный шантаж, когда речь пойдет не о сотнях, а о сотнях тысяч заложников?
От Дмитрий Бобриков
К БорисК (10.09.2004 09:26:55)
Дата 10.09.2004 13:25:35

Re: Никому ненужны?)))))

Категорически приветствую
>Вы действительно считаете, что появление ядерного оружия у таких стран, как Иран, Сев. Корея, Ливия, Сирия и т.п. повысит мировую безопасность? А как собираетесь реагировать на ядерный шантаж, когда речь пойдет не о сотнях, а о сотнях тысяч заложников?

Бог мой, а Вы считаете, что для сверхдержавы типа СССР или США быть уничтоженными в ответ на свою агрессию - это страшно и сдерживает, а для Ирана быть уничтоженным в течении часа полностью - никакой угрозы не представляет? Это даже не смешно.
Если Иран применит первым свое ядерное оружие - он будет гарантированно уничтожен ответным ударом. Но наличие даже небольшого количества оного для Ирана будет гарантией того, что в Империи Добра подумают много больше обычного, прежде чем начнут свои гуманитарные бомбардировки с недосягаемой высоты и без захода в зону действия ПВО. И только.
Вполне вероятно, что мир пекрестанет вздрагивать каждый раз как американскому президенту сделают минет в овальном кабинете или он ненароком подавится крендельком - эти страсти останутся внутренним делом америки.

С уважением, Дмитрий
От Андю
К БорисК (10.09.2004 09:26:55)
Дата 10.09.2004 11:59:53

Re: Никому ненужны?)))))

Приветствую !

>Грустно, что у террористов стало меньше покровителей?

Грустно то, что Ирак уже превратился в откровенную ближневосточную Тортугу для разного рода бандитов и "блаародных пиратов". Якобы под зелёным знаменем Ислама. И про покровителей, ИМХО, вы сильно неправы.

>Вы действительно считаете, что появление ядерного оружия у таких стран, как Иран, Сев. Корея, Ливия, Сирия и т.п. повысит мировую безопасность? А как собираетесь реагировать на ядерный шантаж, когда речь пойдет не о сотнях, а о сотнях тысяч заложников?

"Такой самолёт не полетит" (с) народная мудрость. Т.е., не надо передёргивать, мы не на предвыборном митинге поклонников Буша младшего.

Я уверен, что современная политика САСШ, в обстановке практически односторонне (с их стононы) разрушенной системы международной стабильности и безопасности, косвенно подталкивает ОЧЕНЬ многие государства к резервированию именно СИЛОВЫХ "козырей" для проведения своей НЕЗАВИСИМОЙ политики. Так понятнее ? Ничего личного, чесслово. :-)

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.