>А корректно ли вообще складывать займы предоставленные со списанными долгами? Кстати на ваш взгляд займы под проценты - это помощь или коммерческая деятельность?
Если под проценты ниже, чем можно было получить на открытом финансовом рынке при том рейтинге страны, который был тогда у России -- безусловно помощь, и немаленькая. Есть большая разница, выплачивать ли 5 или 15 процентов годовых
>Если под проценты ниже, чем можно было получить на открытом финансовом рынке при том рейтинге страны, который был тогда у России -- безусловно помощь, и немаленькая. Есть большая разница, выплачивать ли 5 или 15 процентов годовых
Согласен, но тогда при определении объема помощи нужно считать эту разницу в процентах, а не общий объем займа.
Меня не факт наличия помощи смущает, а ее заявленный объем и методы его расчета.
Причем, процентная ставка была все-же ближе к 15, чем к 5%. А сами займы предоставлялись, в основном, либо в товарной форме, либо с жестким условием закупок определенного ассортимента в определенных странах. Т.е., давая нам займы, Запад поддерживал собственных производителей, а наши производители, оставшиеся без госзаказов, несли потом бремя расчетов по этим долгам. Вплоть до конфискации валюты на счетах во Нешэкономбанке (которая зачастую представляла собой авансы зарубежных заказчиков => срывались договорные обязательства, терялись рынки). Управляемый кризис, короче.