>Вы путаете кое-что. Просто у всяких туземцев-арабов-хутси-кхмеров кроме силового решения других не осталось, а упомянутые вами "разлагающиеся страны" имеют уйму возможностей нагнуть другими путями.
ОК, возьмем Ирак. Почему бы амерам не перестрелять мужское население страны и передать его экономику своим конторам, если balls действительно хватает?
>ОК, возьмем Ирак. Почему бы амерам не перестрелять мужское население страны и передать его экономику своим конторам, если balls действительно хватает?
Потому что это решение глупое. Его единственная радость - радикальность. Нужно, чтобы сами иракцы добывали нефть продавали и прочее.
И это не слабость а разумная экономика. Людские ресурсы амеров очень дороги и совершенно бессмысленно использовать их для добычи нефти в ираке.
>ОК, возьмем Ирак. Почему бы амерам не перестрелять мужское население страны и передать его экономику своим конторам, если balls действительно хватает?
Потому что издержки такого способа (например в плане дипломатических, военных и идеологических последствий) весьма высоки. А заполучить экономику (сиречь нефтяная труба) Ирака конечно желательно, но не жизненно необходимо. Если бы вопрос действительно встал ребром - болс бы нашлись.