От В. Кашин
К Андрей Сергеев
Дата 11.08.2004 13:59:06
Рубрики Современность;

Re: "Это фантастика"

Добрый день!
>Приветствую, уважаемый В. Кашин!

>> Решение об ответном ядерном ударе на основе данных о пуске одиночной МБР едва ли будет принято пока не будут оценены последствия ее применения. А массированно применять такие ракеты и не нужно.
>
>Правильно. Поскольку априори оценить последствия применения одиночной МБР невозможно, то на фоне идущих неядерных боевых действий автоматически принимается решение об ответном ядерном ударе.

Почему же невозможно? Совершенно очевидно, что одиночная МБР примененная против воюющей страны не может существенно ослабить ее ядерный потенциал или разрушить систему управления. Следовательно, США ровным счетом ничего не выигрывают от решения о нанесении встречно-упреждающего удара, а вот теряют очень много.

С уважением, Василий Кашин
От Андрей Сергеев
К В. Кашин (11.08.2004 13:59:06)
Дата 11.08.2004 14:08:06

Re: "Это фантастика"

Приветствую, уважаемый В. Кашин!

> Почему же невозможно? Совершенно очевидно, что одиночная МБР примененная против воюющей страны не может существенно ослабить ее ядерный потенциал или разрушить систему управления. Следовательно, США ровным счетом ничего не выигрывают от решения о нанесении встречно-упреждающего удара, а вот теряют очень много.

Одиночная МБР с высокой вероятностью перехватывается ПРО. Но даже если не так, любое применение ЯО по территории США, способное повлечь массовые жертвы и принести ущерб нац. экономике однозначно является поводом для ответного удара. Поскольку отличить МБР с ЯБЧ от МБР с "конвенциональной" БЧ до момента попадания невозможно, то решение на встречно-упреждающий удар будет принято сразу после подтвержения данных СПРН.


С уважением, А.Сергеев
От В. Кашин
К Андрей Сергеев (11.08.2004 14:08:06)
Дата 11.08.2004 14:54:10

Re: "Это фантастика"

Добрый день!
>Приветствую, уважаемый В. Кашин!

>> Почему же невозможно? Совершенно очевидно, что одиночная МБР примененная против воюющей страны не может существенно ослабить ее ядерный потенциал или разрушить систему управления. Следовательно, США ровным счетом ничего не выигрывают от решения о нанесении встречно-упреждающего удара, а вот теряют очень много.
>
>Одиночная МБР с высокой вероятностью перехватывается ПРО.
Системы ПРО, способной перехватывать наши современные МБР даже для территории США пока не предвидется. А для Европы и подавно.
>Но даже если не так, любое применение ЯО по территории США, способное повлечь массовые жертвы и принести ущерб нац. экономике однозначно является поводом для ответного удара. Поскольку отличить МБР с ЯБЧ от МБР с "конвенциональной" БЧ до момента попадания невозможно, то решение на встречно-упреждающий удар будет принято сразу после подтвержения данных СПРН.
 Нет, существует определенная процедура принятия такого решения и массированный удар по нашим шахтам в ответ на пуск одиночной ракеты крайне маловероятен, а в противном случае удар сразу по подтверждению данных СПРН не имеет смысла.

>С уважением, А.Сергеев
С уважением, Василий Кашин
От Андрей Сергеев
К В. Кашин (11.08.2004 14:54:10)
Дата 11.08.2004 15:27:46

Re: "Это фантастика"

Приветствую, уважаемый В. Кашин!

> Системы ПРО, способной перехватывать наши современные МБР даже для территории США пока не предвидется. А для Европы и подавно.

Пока нет. Но прогресс идет.

> Нет, существует определенная процедура принятия такого решения и массированный удар по нашим шахтам в ответ на пуск одиночной ракеты крайне маловероятен, а в противном случае удар сразу по подтверждению данных СПРН не имеет смысла.

Вы забыли, что по Вашим изначальным условиям уже идут "конвенциональные" боевые действия. В таких условиях порог принятия решения резко снижается, т.к. стороны де-факто в состоянии войны.

С уважением, А.Сергеев