От Лис
К Dervish
Дата 07.08.2004 21:33:11
Рубрики WWII; Танки;

Re: А можно...

Ну, с Нагановским извратом тут сравнивать просто нечего. А с ТТ -- отчего бы и нет? На первый план вылезают два неблагоприятных фактора: весьма и весьма тугой самовзвод (причем у неудачных экземпляров еще и с рывками и провалами) и довольно-таки резкая работа механики при выстреле. ТТ в этом отношении как-то помягче будет. Рукоятки у обоих экземпляров для моей руки мелковаты. А ТТ-шная еще и сильный радиус сзади в верхней части имеет. В честь чего предмет сидит в руке несколько выше, чем хотелось бы.
От Colder
К Лис (07.08.2004 21:33:11)
Дата 09.08.2004 08:41:23

Угу

> На первый план вылезают два неблагоприятных фактора: весьма и весьма тугой самовзвод... и довольно-таки резкая работа механики при выстреле

Именно это меня очень поразило после стрельбы из автомата - абсолютная непредсказуемость спуска ПМ. Правда, у меня подозрение, что мне достался ухоженный экземпляр АКМ, потому что стреляя из других образцов - уже на других сборах, было ХУдшее ощущение, но, возможно, это мираж. Но стреляя из ПМ ни разу не смог предвидеть момент выстрела. И дергает руку просто ужасно.
От Kalash
К Colder (09.08.2004 08:41:23)
Дата 09.08.2004 20:23:25

Re: Угу

И дергает руку просто ужасно.

Это будет его единственный недостаток. Но поскольку оружие разрабатывалось для военных (чтобы служба медом не казалась), учитывая, что в бою его применяешь не так часто, да и отдача в условиях боевого стресса не будет чувствоваться так сильно как в условиях тира(тут не до толчков в руку, когда вокруг тебя все горит, а позади все рыдает), да и в тире эта проблемма легко решается заменой пластиковой рукоятки на резиновую. Я пробовал, совсем другое дело! Правда придоставании из одежды создается дополнительное трение. Так, что лучше для самообороны оригинальные пластмассовые, а для тира-резиновые.
От Dervish
К Лис (07.08.2004 21:33:11)
Дата 08.08.2004 01:34:39

А почему тогда в "нестреляющих кругах" распространено мнение...

День добрый, уважаемые.
>Ну, с Нагановским извратом тут сравнивать просто нечего.

... что Наган более точное и надежное оружие и его минус только в перезарядке?
Такое я еще и читал в "В авгусье 44-го" и тому подобных.

Про ТТ мне кто-то из знакомых говорил, что у него "отдача идет параллельно руке, не подбрасывает при выстреле как Макаров"?

что из сего правда, а что - сказки?

С уважением - Dervish
От Иван Уфимцев
К Dervish (08.08.2004 01:34:39)
Дата 08.08.2004 15:28:01

Re: А почему

Здравствуйте, Dervish.

>>Ну, с Нагановским извратом тут сравнивать просто нечего.
D> ... что Наган более точное и надежное оружие и его минус только в перезарядке?

Не любителя. Лично мне у нагана не нравится практически всё: баланс,
неудобная рукоятка, высокая линия ствола и неудобный спуск. На
спортивном варианте хоть рукоятка удобная, но спуск без предупреждения
совсем уж не любителя.

D> Такое я еще и читал в "В авгусье 44-го" и тому подобных.

D> Про ТТ мне кто-то из знакомых говорил, что у него "отдача идет
D> параллельно руке, не подбрасывает при выстреле как Макаров"?

У него просто импульс отдачи меньше. А подброс там как бы не больше,
с учётом патрона.

D> что из сего правда, а что - сказки?

На 10-15 метров пофиг. Абсолютно. Я бы вообще ГШ-18 выбрал. Причём
под 9х21. :)

ПМ хорош простотой и надёжностью при достаточной точности.
Благодарить за это следует в первую очередь патрон: это максимум, подо
что можно делать компактный пистолет со свободным звтыором. Конечно,
улучшать можно много чего. Начиная с замены магазина на двухрядный и
заканчивая компенсатором, который позволит поднять практическую
скорострельность.


D> С уважением - Dervish
--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru